|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 476件の投稿があります。 |
| < 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 【25】 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【246】 |
RE:作られた完全確率って？
あらまあー (2008年04月14日 01時07分) |
||
| これは 【244】 に対する返信です。 | |||
|
＞それと、残り仕事の片手間て書かないほうが良かったかもね ＞これって、信じてる人いるんかな？ この突っ込みで偽装の仕事タイムに入ったようですねｗｗｗ |
|||
| 【245】 |
RE:人間性！？について
へたれ青どん好き (2008年04月14日 01時05分) |
||
| これは 【221】 に対する返信です。 | |||
|
人間性について、ご教授願いましたが、 どうやら、自己弁護の回答のみですね。 つまり、 ・質問の主をはぐらかして、答える。 を実践にて示したことになります。 また、自己正当性を強調するあまり、 ・自己中心的 な論理を展開し、一歩引いた考えを行わないので、 ・謙虚な気持ちが希薄してる ことを意味します。 議論を行う上で、論に協調する必要はありません、が、最低限の守るべきる物はあります。 （工作・被害者主張・論理のすり替え等etc、はＮＧです ＮＧ追記しました） 論を交える為の、それが欠けてるので、 ・常識力が乏しい。 となり、かつ、自分に欠けたものを改めないので、 ・自己を見直すことは殆んどしない。 となり、回答は自己正当性を強調するため ・人に厳しく、自分に優しく。がモットー。 となります。 協調性と、議論においての同調は相反するものだし、議論を行う上で、論に異を唱えたからと言って、協調性が無いとは成りません。 しかし、論を行ってる間でも、他者の忠告を受容れたりすることは、人と付合う上では重要な項目です。 謙虚な気持ちが希薄してる為、他者を受け入れることが出来ず、 ・協調性は皆無。 に繋がります。 他の全ての項目についても、「？」と思う回答ありがとうございました。 しかし先日の質問は、個々の項目については問うてませんよ。 自分の身近に対象項目のような方が居たとして、公平にみて「どう感じますか？」「どんな人間性と評しますか？」 っと言う質問です。 |
|||
| 【244】 |
RE:作られた完全確率って？
見通す目 (2008年04月14日 00時54分) |
||
| これは 【242】 に対する返信です。 | |||
|
もう一回、要旨を読み取ってみっか？ あなたは関係ないから、ほんとに、マジで、いや絶対ｗ それと、残り仕事の片手間て書かないほうが良かったかもね これって、信じてる人いるんかな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【243】 |
RE:人間性！？について
小生的に (2008年04月14日 00時40分) |
||
| これは 【235】 に対する返信です。 | |||
|
＞間違っていることを“協調性・ＫＹ”を気にして意見を合わせろというほうがおかしい。 ＞事勿れ主義もどうかと思いますね。 やっぱあんた自分がずれてることに気づいてないよｗｗｗｗ この返信みたらわかるｗｗｗｗ 僕の妄想もまんざらじゃないなｗｗｗｗ それともハスラー氏の心理が読みやすいだけなのかもしれんがｗｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【242】 |
RE:作られた完全確率って？
アイムハスラー (2008年04月14日 00時35分) |
||
| これは 【241】 に対する返信です。 | |||
|
見通す目さん ＞誰宛に書いたのかくらい判断できてよぉぉぉぉぉ〜 私について書いているのは読み取れます。 宛名と違う方が議論に参加し該当する投稿に割り込み返信することはよくありますしそれと同じことだと思って下さい。 変に誤解させてしまったのなら謝ります。 ＞もりーゆさん、関数マニアンさんは、その道の情報や知識が豊富そうなのはわかるんだが ＞(マニアンさんは、書き込み量がたくさんではないので、判断材料が少ないかもしれないんだけど) ＞ ＞だけおさんは、判断力や論理的に長けているじゃないのか？(知識を公開する書き込みがあまりないから判断できず) 御三家に関しては私の私見ですので気になさらないで下さい。 私に対する返答の中での印象なので、貴方が見落としているだけかもしれませんが、その中で機械知識があるなと判断させてもらっただけです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【241】 |
RE:作られた完全確率って？
見通す目 (2008年04月14日 00時19分) |
||
| これは 【238】 に対する返信です。 | |||
|
よ・よ・よ・・・・よくよみましたかぁ？ 誰宛に書いたのかくらい判断できてよぉぉぉぉぉ〜 でだ もりーゆさん、関数マニアンさんは、その道の情報や知識が豊富そうなのはわかるんだが (マニアンさんは、書き込み量がたくさんではないので、判断材料が少ないかもしれないんだけど) だけおさんは、判断力や論理的に長けているじゃないのか？(知識を公開する書き込みがあまりないから判断できず) 加えれば、青どん好きさんもそうだと思う ４名の方々、名前出しちゃって、ごめんちゃい |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【240】 |  |
RE:作られた完全確率って？
目押し初級 (2008年04月14日 00時17分) |
|
| これは 【238】 に対する返信です。 | |||
|
＞それに自分だけを知識人とはしていませんしね。 おい、ハスラーさんよ、自分を知識人の中にいれるなよ。見ていて不快になっちゃた。 ＞だけお氏、もりーゆ氏、関数マニアン氏。 ＞この御三家は深い知識をお持ちだと思っておりますし、素直に“知識人”と、そう評価させてもらっているだけです。 わたしら、馬鹿は評価に値しないってか？ |
|||
| 【239】 |
RE:人間性！？について
アイムハスラー (2008年04月14日 00時12分) |
||
| これは 【236】 に対する返信です。 | |||
|
すいません。 残りの仕事しながらの片手間で申し訳ありませんが、長文を打ってる間に貴方の投稿があったようです。 下の投稿に書いてあります。 |
|||
| 【238】 |
RE:作られた完全確率って？
アイムハスラー (2008年04月14日 00時08分) |
||
| これは 【234】 に対する返信です。 | |||
|
＞主張がいろんな角度から見ても、客観的に見てケチのつけようがなさそうなものにする揚げ足取りは、仰るように敵意があるとは思うんだが曖昧な主張や根拠がベースになってたりする論理を、言葉尻を強くする事で正当化を強調させてるようなものに対しては、決して「敵意を持っている」が前提ではないと思うのだが？ 愉快犯・ただの罵倒目的の方が多いのは事実ですね。 また、私の主張の根拠が理解できないがために、“あんたは間違っている”と決め付けている方が多いのも事実。 これは本当に悪意がないのかは判断が難しいところです。 私の示す根拠が理解できるならそれに対する反論が無いはずですから。 何も自分が全て正しいなどとは思っておりません。 知識人でも得意不得意がございますでしょう？ 遠隔については可能性の話ですし、私の知り得る範囲ではございませんが、機械知識に関しては別です。 この知識人が誤解を招いているのなら“工作”と共に以後使用しないよう封印致します。 それに自分だけを知識人とはしていませんしね。 だけお氏、もりーゆ氏、関数マニアン氏。 この御三家は深い知識をお持ちだと思っておりますし、素直に“知識人”と、そう評価させてもらっているだけです。 ですから、私だけが知識人だとはしていませんよ。 全くの誤解です。 兎にも角にも知識人というフレーズは封印致します。 ＞そういう意味では、「揚げ足取り」でも有益なものもあれば、仰るような無益でほっとけばよいものもあるのでは？と思うが、どうだろう？ ええ、ですから他のトピでも数日前に申し上げたとおり、荒しはスルーするようにしています。 その相手の判断に時間がかかりましたが。 このトピでもすでに数日前から荒しと思われる投稿は無視しておりますよ？ お気づきになれませんでしたか？ どうか御了承ください。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【237】 | |
RE:人間性！？について
目押し初級 (2008年04月14日 00時07分) |
|
| これは 【236】 に対する返信です。 | |||
|
＞つ・つ・つ・・・つうじていますかぁ？ ハスラーさんは通じないのが、魅力なんです。まあそこが短所でもあるし、悪いとこでもありますが。 |
|||
| < 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 【25】 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
