|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【123】 | RE:作られた完全確率って？ アイムハスラー （2008年04月10日 21時53分) |
||
|
業界人の関数マニアンさん ハードだろうがソフトだろうが周期は見えませんよ。 優之介さんが体感器も使わずに見えるといったから指摘したまで。 そのあとしばらく間が空いてから体感器だと後付けしてきました。 まさしく工作ですね。 貴方の知識は評価に値しますが専門技術の話に摩り替えないでもらいたい。 彼の卑怯な工作について指摘してるのです。 最初は体感器の“た”の字も出てなかった優之介さんは援護工作する皆さんの体感器の話を受けてから体感器と語り出したことは事実。 周期についても始め０．５秒とか意味不明なことを言っていたのに、私が専門的な指摘により０．０２１秒と知らぬ間に摩り替えているのも極めて悪質。 貴方はだけお氏と共に一目置いている存在なのに、変に援護せずに公平な判断を仰ぎたいものです。 優之介さんがおかしなこと言っているではありませんか。 他の援護者は技術的なことには無知なのに私を叩くためだけに必死。 その証拠にお門違いな話ばかりをして優之介さんを盛り立てている始末。 | |||
| ■ 476件の投稿があります。 |
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【197】 |
RE:作られた完全確率って？
関数マ二アン (2008年04月13日 01時54分) |
||
| これは 【123】 に対する返信です。 | |||
|
レスが進むの早いですねｗ なんなんだろうこのスレはｗ 完全確率とは脱線しちゃいますが（＾＾； ハスラーさん ＞ハードだろうがソフトだろうが周期は見えませんよ。 質問の解答になってませんけど・・・ｗ ハードウェアならソフト上に負担かけないので高速でカウントできるでしょうけど、ソフト乱数だとその他の処理もありカウントのスピードは仰っているより遅いはずだと指摘したんですけど（＾＾； 今のパチンコ台はエヴァなどハード乱数使う機種が増えてますけど、昔のパチンコはソフト乱数だったと思いますけどね。 あと、医療用に使用されるような低周波発生装置と組み合わさった低周波体感器の件。 これってパチスロですから。 筋肉に作用して勝手に手が動いちゃうやつｗ 台と体感器が同期→低周波で手が動く体感器との同期→ズレが生じ易いので訓練が必要。 パチンコにハンドル以外で手を使うことあります？ 低周波で手を動かしてもチャッカーに玉は勝手に入ってくけど（＾＾； けどけどばっかりだけど、返答ほしいんだけどｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【165】 |  |
RE:作られた完全確率って？
優之介 (2008年04月11日 22時31分) |
|
| これは 【123】 に対する返信です。 | |||
|
＞業界人の関数マニアンさん ＞ハードだろうがソフトだろうが周期は見えませんよ。 ＞優之介さんが体感器も使わずに見えるといったから指摘したまで。 ＞そのあとしばらく間が空いてから体感器だと後付けしてきました。 ＞まさしく工作ですね。 ちょっと、待って下さい。 体感器も使わずに見えると言った（書いた）りしてませんよ。 私が言ったのは電チュー同調蓮チャンの台が存在していた。と、説明する為この台を議題にしたまで。 言った。言わない。は過去レスをみればいいですよ。 もう！ あぼーんです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【132】 |
RE:作られた完全確率って？
見通す目 (2008年04月11日 01時22分) |
||
| これは 【123】 に対する返信です。 | |||
|
また暴れてんの？ とりあえず整理 レス８で優之介さんが「技術的に」二段階抽選で可能の発言 レス９で「現行規定」で不可と否定 レス１１で規定に詳しくないと前置きし、「現行規定」で大丈夫であろう一段階抽選の可能性提示(電チュー同調等) レス２８で今度は「機械工学的」にと書き否定 レス３４で「機械工学的」の意味を「技術的」にと捉えて、そうであれば、「過去の台」に、そういう台があったと説明 ここには、「体感器」が出てこない(使うとも使わないとも言ってない)←※ここ重要 「いろいろな台の攻略に参加してきたので」 の文章があるので、俺的には「体感器」使ってかな？とは感じた 「機械工学的」て言葉が問題の発端 体感器やらが、俺の知らない世界なので、推測になっちゃうけど ４．２秒１サイクルでそのどこかの０．５？０．６？秒間に当りが集まっている個所を体感器を使って ピンポイントまではいかないが、ある程度「その辺り」にチャッカーへ入れるようにするてことでしょ？ で、あとの説明にあるように、「無駄玉」をなるべく打たないで、効率的に打つ 貴方の文章だと、貴方は、優之介さんが仰っていることは 「当り」をそれこそピンポイントで狙えるて解釈してる ＞優之介さんが体感器も使わずに見えるといったから指摘したまで 読み返したけど、こんなこと(もしくはこれを示唆するような)ものは無い ＞そのあとしばらく間が空いてから体感器だと後付けしてきました 確かに、後から付け足す流れにはなったが、上記の※部分で体感器を否定してもいないからＯＫだろ (提示段階で言及せず、後からの補足説明は道理が通るが、貴方のような提示段階で断定形、後から説明するのがその提示の補足になってない可能性が考えられるのは道理が通らない) それを※で体感器を使うと言わなかっただけで、「体感器を使わずに」と判断したのは、貴方のミス ＞周期についても始め０．５秒とか意味不明なことを言っていたのに、私が専門的な指摘により０．０２１秒と知らぬ間に摩り替えているのも極めて悪質。 これは、例えれば (０．０７)０．１４(０．０７)０．１５(０．０７) ←―――――――計０．５秒―――――――――→ で、ここの「ゾーン」を狙うようにするってことじゃないの？ 数字は、昔の事だし細かい数字に関してはあやふやかもってニュアンスの文があったから、細かく問い詰める部分でもない 「機械工学的に」とか変なこと言い出すから、優之介さんは、過去の話ではあるが同調？が技術的に可能で実際にそういう台がありましたよて説明したんじゃないかな にもかかわらず、「体感器を使わずに」とここに固執したり、過去の台の話を現行機種で無理だとか言う論理て何？ 修正 「現行規定」で大丈夫であろう一段階抽選の可能性提示(電チュー同調等) 現行規定で大丈夫であろうて言葉は、一段階抽選までしか含んでいないのかな |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【127】 |  |
RE:作られた完全確率って？
目押し初級 (2008年04月10日 22時49分) |
|
| これは 【123】 に対する返信です。 | |||
|
＞まさしく工作ですね。 ことあるごとに、「工作」とか「工作員」の単語を使うのは、辞めた方が良いですよ。不人気指数が上昇しちゃいます。 追伸 人生には、ジョークやシャレも大事だよ。 |
|||
| 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
