返信元の記事 | |||
【944】 | RE:パチンコ界の裏 アイムハスラー (2008年04月01日 12時15分) |
||
関数マニアンさん? 一言だけではなかったのですか? 二言三言書いてるようですがね。(笑) 長文ありがとうございます。 そしてご苦労様でした。 元である生成が偏っていれば、いくらチャッカやレバーの要素が加わっても偏ってることになりますよね? 先に紹介したように、偏るから禁止になってた時代もあるのですよ。無論、その時代もチャッカやレバー判定でした。その要素が加わることで偏らないのならその時代も問題ないはずです。 現在は体感器で拾われるよりもまだいいという妥協があったと思われますよ。 さぁ、ここまで書けばご理解いただけますね? |
■ 1,075件の投稿があります。 |
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【948】 |
だけお (2008年04月01日 13時21分) |
||
これは 【944】 に対する返信です。 | |||
>元である生成が偏っていれば、いくらチャッカやレバーの要素が加わっても偏ってることになりますよね? 俺の説明読んでる? その説明でおかしいと思う点を指摘してくれんかな? それがあってこその論議じゃねぇ? >先に紹介したように、偏るから禁止になってた時代もあるのですよ。無論、その時代もチャッカやレバー判定でした。その要素が加わることで偏らないのならその時代も問題ないはずです。 その要素をどう使っていたかによるだろ。 卵使えば全部卵焼きにしかならんわけじゃねぇ。 ゼラチン使えば全部ゼリーになるわけじゃねぇ。 >現在は体感器で拾われるよりもまだいいという妥協があったと思われますよ。 推測としては論拠不十分。 >さぁ、ここまで書けばご理解いただけますね? 理解させるに不十分な文章でこのせりふは、相手の理解力に無理やり丸投げしているようなもんだ。 理解できないから色々質問や反論があるんだってことをもう少し考えよう。 |
|||
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD