■ 1,075件の投稿があります。 |
< 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 【35】 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【345】 |
召使い三太郎 (2008年03月11日 02時48分) |
||
これは 【344】 に対する返信です。 | |||
>明らかに制御や怪しい点が有れば客は警戒して来なくなります。 それは場合・地域・立地条件によりけりですよ。繁華街にあって人通りの多いところなら、遠隔で営業停止くらっても、再開後でも営業は続けられます。立地の関係から、それだけ客は来ますからね。 それにやっぱり、遠隔はないもの、あっても少ないものと思い込んでる客が多すぎるんです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【344】 |
チャンチャンコ (2008年03月11日 00時48分) |
||
これは 【342】 に対する返信です。 | |||
>制御できるんだったら、こんなに店は潰れません。 お店の人気、不人気と制御や不正は別の問題だと思います。 明らかに制御や怪しい点が有れば客は警戒して来なくなります。 家の近くに十年位前いつも満席の人気店が有りました、出玉も良かったですが、出ない台はホントに出なかった。 あるお客が1台に10万以上入れても掛からず、警察に駆け込んだらしい、警察で調べて不正が発覚、2、3ヶ月営業停止後再開するも短期間で潰れました。 4号機のスロの時は10万負けも珍しく無いけどね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【343】 |
へたれ青どん好き (2008年03月11日 00時26分) |
||
これは 【341】 に対する返信です。 | |||
>ダイコク電機の社長さんが 昔WEB上で堂々と 今はどうなのですか? 昔話されてもなぁー。。。 そのダイコクの帳簿を公安が確認したら、買った店は一網打尽では? そんな直ぐバレチャウとこから、ホールは買わない! に一票(-_-)/ ・・・おバカなホールは買っちゃうのか(笑) |
|||
【342】 |
スタンド (2008年03月11日 00時17分) |
||
これは 【341】 に対する返信です。 | |||
パチンコ台持っている人はのメイン基盤に接続できる配線無いことくらい解りますよね? 情報線接続の基盤からS・大当たり信号は飛ばしているので、順序考えればわかるんでないの? というか、操作出来るパチンコ台は正規基盤ではない。 まあ、この業界まともな情報が飛び交わないので WEBで言っていたのであれば、そのWEBが本当にあるのか?本当に社長だったか?(そもそも関係者だったか?)と真実なんてわからないんですから。 警察に聞いてみるか、ホール関係者なれば現実がわかるよ。 確かに警察に見つかったらマズイことしているホールだってあるだろーけど、それは客とか全く関係ないこととかだった。制御できるんだったら、こんなに店は潰れません。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【341】 |
XX145 (2008年03月11日 00時02分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ダイコク電機の社長さんが 昔WEB上で堂々と 我が社のホルコンはシマ毎 機種毎の出玉の完全制御が可能で。。。言われていたのです。 ホルコンのシェアが圧倒的なのは 各メーカの基盤との親和性が高いのでしょう。 設定されてる割り数によって 当たりなんてなんぼでも制御されてるのですよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【340】 |
もりーゆo (2008年03月11日 11時51分) |
||
これは 【338】 に対する返信です。 | |||
>ある程度の遠隔が推測できているのに、頑なに拒絶するのは何故か。 何か勘違いしていますね。 「ある程度の遠隔」の存在することは否定していませんよ。 しかし、遠隔を語る方の多くの話を見るに 「非常に大掛かりで、ホール・メーカー・警察がタッグを組んで客を陥れるもの」 と考え、 どこかの攻略法詐欺会社の説明よろしく語られていることが非常に気になります。 一ホール(と裏業者)の犯罪に収まる範疇を明らかに超えると思われる主張と思えます。 >数々の特許が示している通りです。 特許の話はあまり珍しくありません。 いくつかの少なからず胡散臭いと感じるサイトで 申請のみで放棄されたものや、実在する特許を取り上げ、 風適法によるホール使用が違法であることを無視して 「遠隔操作は合法」と述べたり 「こんな技術が実用化されてホールで使用されている」 と主張しています。 中には特許内容の一部の記述だけを取り上げ、明らかに違う説明を付け加えることで 内容を捻じ曲げているところもあります。 >驚愕の事実を目にすることでしょう。 まあ、確かに中には(多分あなたの言うのとは違った意味で)驚愕の特許もあります。 「それらの(不正な操作機能を持つ)技術が実用化されて現にホールに導入されている」 と思われますか? ついでに言えば、それが違法目的であれば「特許」を申請してその技術内容をわざわざ明かす意味はどこに? >「ごまかしで成功するよりも堂々と失敗する方がよい。」 >ソフォクレス(ギリシャの劇作家) ならば、別の話で誤魔化さずに【316】で書いた質問にも返答願いたいところです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【339】 |
ぴょんきつ (2008年03月10日 23時35分) |
||
これは 【338】 に対する返信です。 | |||
特許wwwww |
|||
【338】 |
アイムハスラー (2008年03月10日 23時03分) |
||
これは 【334】 に対する返信です。 | |||
「決心する前に完全に見通しをつけようとする者は、決心することができない。」 アミエル(スイスの文学者) ある程度の遠隔が推測できているのに、頑なに拒絶するのは何故か。 何もかも完全に知り得なければ貴方は信じないのでしょうね。 数々の特許が示している通りです。 いずれまとめてご紹介致します。 驚愕の事実を目にすることでしょう。 おやすみなさい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【337】 |
アイムハスラー (2008年03月10日 22時54分) |
||
これは 【336】 に対する返信です。 | |||
もう一人のハスラーさん、 ハンドルネームを真似しないでください。 「決断をあせってはならない。一晩眠ればよい考えが浮かぶ。」 プーシキン(ロシアの小説家) 今日はもう寝ます。 |
|||
< 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 【35】 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD