| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【338】

RE:パチンコ界の裏

アイムハスラー (2008年03月10日 23時03分)
「決心する前に完全に見通しをつけようとする者は、決心することができない。」
アミエル(スイスの文学者)

ある程度の遠隔が推測できているのに、頑なに拒絶するのは何故か。
何もかも完全に知り得なければ貴方は信じないのでしょうね。
数々の特許が示している通りです。
いずれまとめてご紹介致します。
驚愕の事実を目にすることでしょう。

おやすみなさい。

■ 1,075件の投稿があります。
108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【340】

RE:パチンコ界の裏  評価

もりーゆo (2008年03月11日 11時51分)

>ある程度の遠隔が推測できているのに、頑なに拒絶するのは何故か。

何か勘違いしていますね。
「ある程度の遠隔」の存在することは否定していませんよ。
しかし、遠隔を語る方の多くの話を見るに
「非常に大掛かりで、ホール・メーカー・警察がタッグを組んで客を陥れるもの」
と考え、
どこかの攻略法詐欺会社の説明よろしく語られていることが非常に気になります。
一ホール(と裏業者)の犯罪に収まる範疇を明らかに超えると思われる主張と思えます。

>数々の特許が示している通りです。
特許の話はあまり珍しくありません。
いくつかの少なからず胡散臭いと感じるサイトで
申請のみで放棄されたものや、実在する特許を取り上げ、
風適法によるホール使用が違法であることを無視して
「遠隔操作は合法」と述べたり
「こんな技術が実用化されてホールで使用されている」
と主張しています。
中には特許内容の一部の記述だけを取り上げ、明らかに違う説明を付け加えることで
内容を捻じ曲げているところもあります。

>驚愕の事実を目にすることでしょう。
まあ、確かに中には(多分あなたの言うのとは違った意味で)驚愕の特許もあります。
「それらの(不正な操作機能を持つ)技術が実用化されて現にホールに導入されている」
と思われますか?
ついでに言えば、それが違法目的であれば「特許」を申請してその技術内容をわざわざ明かす意味はどこに?

>「ごまかしで成功するよりも堂々と失敗する方がよい。」
>ソフォクレス(ギリシャの劇作家)

ならば、別の話で誤魔化さずに【316】で書いた質問にも返答願いたいところです。
【339】

RE:パチンコ界の裏  評価

ぴょんきつ (2008年03月10日 23時35分)

特許wwwww
108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら