返信元の記事 | |||
【338】 | RE:パチンコ界の裏 アイムハスラー (2008年03月10日 23時03分) |
||
「決心する前に完全に見通しをつけようとする者は、決心することができない。」 アミエル(スイスの文学者) ある程度の遠隔が推測できているのに、頑なに拒絶するのは何故か。 何もかも完全に知り得なければ貴方は信じないのでしょうね。 数々の特許が示している通りです。 いずれまとめてご紹介致します。 驚愕の事実を目にすることでしょう。 おやすみなさい。 |
■ 1,075件の投稿があります。 |
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【340】 |
もりーゆo (2008年03月11日 11時51分) |
||
これは 【338】 に対する返信です。 | |||
>ある程度の遠隔が推測できているのに、頑なに拒絶するのは何故か。 何か勘違いしていますね。 「ある程度の遠隔」の存在することは否定していませんよ。 しかし、遠隔を語る方の多くの話を見るに 「非常に大掛かりで、ホール・メーカー・警察がタッグを組んで客を陥れるもの」 と考え、 どこかの攻略法詐欺会社の説明よろしく語られていることが非常に気になります。 一ホール(と裏業者)の犯罪に収まる範疇を明らかに超えると思われる主張と思えます。 >数々の特許が示している通りです。 特許の話はあまり珍しくありません。 いくつかの少なからず胡散臭いと感じるサイトで 申請のみで放棄されたものや、実在する特許を取り上げ、 風適法によるホール使用が違法であることを無視して 「遠隔操作は合法」と述べたり 「こんな技術が実用化されてホールで使用されている」 と主張しています。 中には特許内容の一部の記述だけを取り上げ、明らかに違う説明を付け加えることで 内容を捻じ曲げているところもあります。 >驚愕の事実を目にすることでしょう。 まあ、確かに中には(多分あなたの言うのとは違った意味で)驚愕の特許もあります。 「それらの(不正な操作機能を持つ)技術が実用化されて現にホールに導入されている」 と思われますか? ついでに言えば、それが違法目的であれば「特許」を申請してその技術内容をわざわざ明かす意味はどこに? >「ごまかしで成功するよりも堂々と失敗する方がよい。」 >ソフォクレス(ギリシャの劇作家) ならば、別の話で誤魔化さずに【316】で書いた質問にも返答願いたいところです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【339】 |
ぴょんきつ (2008年03月10日 23時35分) |
||
これは 【338】 に対する返信です。 | |||
特許wwwww |
|||
108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD