返信元の記事 | |||
【391】 | RE:遠隔? 漢★花 (2010年01月25日 17時01分) |
||
辛党さん >今となっては「オカルトである」と嘲笑されてもしょうがないような そりゃ、そうでしょうねぇ。 係数方式ん時は叩けば当たるってのもありましたし。 >それらの「自称・攻略法」の類、その全てを >一刀両断に斬って捨てていたであろう事は、想像に難くありません。 それは想像じゃなくて妄想でしょうねぇ。 ドンスペ以後は攻略法も花盛り、私も色々試しましたよ。 その中で独自に攻略法を編み出したのもありましたね。 >あなたがこの機種に付いて断じている「結論」とは ドンスペの話は私が出したんじゃないでしょうに(苦笑 >「それは必ずしも絶対的なものではない(可能性はある)」という事を言いたかったわけですが 見つかっていないだけで、エラーを利用した連荘機はある! というのは勝手ですが、現在必要ないで終わりでしょう。要は理論的かどうかってことだけです。 >プログラム上に「連チャンを引き起こすための直接の記述」というものは、一切記述されては居りません。 ありますってば(大爆笑 なんでエラーを起こしたら、前回の数値を参照するなんて記述を取らなきゃいけないんですか〜? ムーンライトやエスケープのように乱数テーブルの周期と電チューの開放周期が一致しなきゃならないんですか〜?馬鹿馬鹿しい。 >コンピューターというものは、人間が考えるよりは万能なものではないのですよ。 プログラムってのはプログラムしたことしか出来ません。シンプルなもんです。 もちろん、万能だなんて言ってませんよ(苦笑 |
■ 740件の投稿があります。 |
74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【393】 |
辛党 (2010年01月25日 17時28分) |
||
これは 【391】 に対する返信です。 | |||
やはりどうにもあなたの相手は疲れますね... ひとつだけ言って置きますが、「まずは相手の発言の否定をする」ありきでは、纏まるものも纏まりませんよ? >なんでエラーを起こしたら、前回の数値を参照するなんて記述を取らなきゃいけないんですか〜? これも酷い事実誤認ですね。 正確に言うなら「機械(プログラムそのもの)はエラーを起こした事自体を認識しない」から 見た目上は滞りなく大当たりという作業が終了し、そして「通常確率で選択した」つもりの 「高確率で当たりに書き換えられた」選択値を参照した結果、連チャンは発生するわけですよ。 (これはあくまで麻雀物語と同系統の連チャン機の場合です) 「認識出来ない」のは、そういうチェックに要する記述そのものが存在しないからです。 つまり、「(この手にシステムで連チャンを実現させているタイプの連チャン機に付いては)記述はない」のです。 そういう言い張りは、あなた自身の知的レベルのみならず、品位そのものを失墜させているという事実に気が付いて下さい。 連チャンを引き起こす仕組み自体が全く異なるムーンライトやエスケープといったものが どうしてここで何の脈絡も無く引き合いに出されるのか、当方の理解の範疇を超えて居ります。 何度も言いますが「まずは相手の否定ありき」では、程なく自身の主張そのものが破綻致しますよ? そちらの方は全くご自覚が無い様ですが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD