返信元の記事 | |||
【513】 | RE:遠隔? マメ♪ (2010年01月26日 16時38分) |
||
漢★花さん♪ そのソースは自分も見ました。 しかし、俄かには信じがたいのです。 何故ならば「互換部品」とはスペックが同等で型格違い、あるいは他メーカーの部品ということ。 ならば、双方とも同一容量であり、互換部品であってもほぼ同一の性能を示すはずです。 もし、これが容量の全く違う部品であれば、割込み信号を遅らせたりということも出来ますが、互換部品ではそれが出来ません。 「書類のみの添付で認められた」とは言え、その部品が本当に「互換品」であるかどうかは、メーカーから出ている仕様で分かるはずです。 (もし、これが見逃されていたとしたら本当にぬるい検査ですなww) 結局、この店長は色んな業者からの聞きかじりの末に間違った認識をした、というのが私の見解です。 |
■ 740件の投稿があります。 |
74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【516】 |
漢★花 (2010年01月26日 16時51分) |
||
これは 【513】 に対する返信です。 | |||
マメ♪さん 私の知識のベースは必勝ガイドに連載されていた下田氏のコラムです。(今連載してるか不明) その裏づけは雑誌でしかないので、引用をあのサイトからしましたが、私は同様のことを違う人少なくとも下田氏は専門家で事情通ですので、事実だと認識しています。 ハードには疎いので、どのように起こったかは知る由はありませんが、結局は >その部品が本当に「互換品」であるかどうかは、メーカーから出ている仕様で分かるはずです。 その後1999年頃までは型式申請した際に搭載している部品以外は一切認められなくなりました。 が肝なのかと。 |
|||
74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD