|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【382】 | RE:遠隔？ 漢★花 （2010年01月25日 15時43分) |
||
|
素人Ｃさん ＞＊「統一釘で抽選チップの大きな偏り波」と言う中で不安定な寄付きの稼動のみに経営を委ねるってことですか？ 統一釘じゃないでしょうな。 どこの会社だって不安定ですよ。言ってしまえば。 ＞そのカテゴリーでの同一機種台の挙動の差？という「実績値」の相関性 だから収束するんだろ？(´▽｀)∩ ＞そうした条件下で「オキャクに感動を与えうるメリハリのある出玉状況」をオミセ全体の稼動状況にリニアに合わせて運営することが「繁忙店」に成り上がる競争力なんですよ。 完全確率下のゲーム性で勝手に噴いたり、勝手にハマったりしてくれますから、メリハリはあるでしょうね。ドラゴン伝説なり、ナナシーってのは自力での連荘しかないからメリハリのある出方はそうしてくれません。だからホールは連荘機を求めたんでしょ？ ＞釘寄せで「ソレ」が出来るのならば・・・不要ですよ。仰られるとおりですな。 繁盛店ってのは、釘の開け閉めが巧いですね。 大多数の人間が釘のみを考えて動けば、締めた時は打たないって選択肢もあるでしょうが、実際そうではないしな。 コンデンサのこと答えて上げないの？ まさか自社で封印してるＣＰＵなりメモリなどの主基板を交換の上出荷なんてしてるとは言わないとは思うが。 | |||
| ■ 740件の投稿があります。 |
| 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【388】 |
RE:遠隔？
辛党 (2010年01月25日 16時46分) |
||
| これは 【382】 に対する返信です。 | |||
|
あなたは、この機種に付いて「最初から、さも連チャン性があるのが当たり前」で あるかのように断じていますが この機種が出たての頃には、今となっては「オカルトである」と嘲笑されてもしょうがないような 「自称、攻略法」の類が数多く囁かれました。 その中の一つが「単発回し打法」でもあったわけです。 これは断定しても良いと思いますが、当時のあなたならそれらの「自称・攻略法」の類、その全てを 一刀両断に斬って捨てていたであろう事は、想像に難くありません。 あなたがこの機種に付いて断じている「結論」とは 「（結論が確定した後での）単なる後出しジャンケン」に過ぎないのですよ。 つまり、あなたが信じる「常識」といったものであっても 「それは必ずしも絶対的なものではない（可能性はある）」という事を言いたかったわけですが 今となってはそれもどうでも良い事です。 どうやらあなたは非常に好戦的なお方のようですが、むやみに他人と戦う前に 一度ご自身の足元を見つめ直してみるのも宜しいのではないのかと、わたしはそう考えます。 更に余談ですが、当時の連チャン機においては何度も言いますが プログラム上に「連チャンを引き起こすための直接の記述」というものは、一切記述されては居りません。 つまり、ハードさえ真っ当であれば連チャンなどというエラーは起こりえないのですよ。 この部分だけは、あなたの知識は大きく間違って居ります。 それだけははっきりと申し上げて置きたいと思います。 主要な要因が「エラー」である以上、もし記述があるとするならばそれは「エラー訂正（是正）」の為の記述であり そうだとするならば、一連の連チャン機群に付いては、そもそも「連チャン」など発生のしようがありません。 あなたがこの分野においては、喩えようも無く素人であるという事は、この辺の言い張りようからも伺えます。 コンピューターというものは、人間が考えるよりは万能なものではないのですよ。 それだけはお伝えして置きたいと思います。 それでは失礼致します。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【387】 |
RE:遠隔？
辛党 (2010年01月25日 16時45分) |
||
| これは 【382】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん、こんにちは。 あなたとやり取りすると非常に疲れますので、出来ればあまり絡んで欲しくはないのですが ひとつだけ気になりましたので補足したいと思います。 ＞コンデンサのこと答えて上げないの？ ＞まさか自社で封印してるＣＰＵなりメモリなどの主基板を交換の上出荷なんてしてるとは言わないとは思うが。 この発言の真意が何処にあるのか、あなたの性格を見る限りでは今の状況では良く理解出来ないのですが 当時の半導体というものは、非常に安定供給が難しいという建前の元に、「同等互換部品」の使用が認められていたという記述はあります。 この場合の「互換部品の使用が可能」というのは、あくまで検査段階で予め登録されているものに限るという注釈は付くのですが 実際の検査段階では、その「互換部品」を装着した基板での検査はシステム上行われないという手順でした。 各メーカーはこの基準を逆手に取って、予め性能の劣る半導体を登録しておいて 実際の出荷段階では、その殆どのロットにおいて「性能の劣る互換部品」を装着して出荷されていたようです。 これは、あくまでわたし自身が見聞きした話であって、明確な証拠というものは無いのですが 当時の状況を鑑みるに、非常に信憑性の高い情報ではあると思っています。 つまり、「主基板そのものを交換」しているのではなく 「主基板上に実装される主要部品」を（当時のルールに則って）交換しているという事です。 つまり、当時のメーカーは肝心の「主要部品」を、（ある意味規制の抜け穴を悪用して）堂々と交換して販売していたわけです。 実際に「それ」が何であるのか？ わたしはそれはCPU、もしくはメモリそのものであると解釈しています。 そして、バッファオーバーランを意図的に引き起こすのであれば、その方法の方が遥かに確実だという理由もあります。 せすので「コンデンサ」というのは正確ではないのではないのかと思い、この質問をさせて頂きました。 それに当時であってもコンデンサや抵抗などの部品は、問題なく安定供給が見込める、何処にでもあるような部品ですから。 あなたが「コンデンサ」という部品を槍玉に上げていましたので、もしかしたらその影響に付いて 詳しい話をご存知であるかと思い、過去に質問させて頂きましたが あなたは全く詳しい事情（そして機械的にそういう挙動を示すに至る理由）というものを全く御理解していませんようでしたので あなたに対してこの項に対して質問をする事はありません。 ちなみに上記の方法は、わたしが例に上げた「ドンスペシャル」では行われていないと推察して居ります。 なぜならば、そのようなグレーな方法を取らずとも、この機種は検査を通過出来る可能性が非常に高いからです。 その理由をあなたには問いただしたのですが、ついぞあなたからは有用な話は聞かせてもらえませんでしたね。非常に残念です。 余談ですが、わたしが「ドンスペシャル」という機種を例に上げたそもそもの理由は この機種が「デジパチ」というものに対する立ち回りに対して、打ち手の意識を１８０度劇的に転換させるような 非常にエポックメイキングな機種であったからです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
