|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【339】 | RE:遊技産業健全化推進機構 アイムハスラー （2008年04月12日 12時23分) |
||
|
＞”根拠は薄くない。これこれこういった情報がその根拠です。”って回答を期待してるんだよ。 ですから、可能性の話ですよ。期待しても無理。私にわかるわけないでしょう。 その根拠は全日遊連主導という名目があるからという漠然としたものでしかありません。 しかし、その可能性が極々薄かろうが可能性としてはあるのです。 それを否定できますか？ ＞最初の記述が、その”可能性の話”であるのに断定と誤解されやすい表現だって話。 否定できないことが断定に繋がります？（笑） ですから表現は改めると言ったでしょうに。 いつまで引っ張るんですか、、、 それに、検査方法自体が曖昧だということがわかりましたので。 ＞俺は何度も書いているように、疑わしいとする意見自体は ＞全然否定してないんだってば。 わかりました。 ではこんな議論やめましょうよ。 両者共疑わしいと思っているが明確な確証は持てていない。だから断言はしていない。 それでいいでしょう。 ＞断定するつもりでないところでも断定と誤解されやすい書き方だって話と ＞もし断定する気なら根拠が薄いんじゃないかって話。 根拠が薄い＝可能性が０ではないですよね？ 芸能ニュースでも根拠薄い報道が蓋を開けてみれば事実だったことは多々あります。 中には全くの誤認や曲がった報道もあるので、にわかに信じることもないでしょうけど、過去の報道に事実があるから可能性が０であるとは言いきれない。 癒着・見過ごしにしても過去に事実がある。 だから絶対ないとは言いきれない。 機構に関して根拠が薄くともそういう可能性の話ですよ。 わかりませんかね、、、 ＞誤解を招きやすい表現や文体が特に多いから。 上の話を持ってしても誤解を招くとおっしゃるの？ 断定はしていないし可能性の話。 言論の自由です。 それを貴方に規制できる権限まではない。 可能性の話だけで読み手がどう取るかは自由。 トピ主の投稿は動いてくれる可能性というよりも動いてくれるという断定的なもの。 どちらが断定してますか？ トピ主の投稿は読み手に誤解を与えませんか？ ＞俺はあなたの話が聞きたいからあなたに書いてるんだよ。 だから何度も説明しているでしょう。 断定はしてませんとはっきり申し上げております。 それ以外は表現の自由と思ってください。 トピ主よりはまだ可能性の話しかしておりません。 私にその点を仰るのならトピ主の誤解を招く発言を見過ごすのは不当だというのです。 断定の件を言うのならトピ主の断定に近い発言をまず諭すべきではございませんか？ 道理として申し上げておるのです。 間違ってませんよね？だけおさん。 | |||
| ■ 483件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【345】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
だけお (2008年04月12日 17時44分) |
||
| これは 【339】 に対する返信です。 | |||
|
もういいや。 悪かったね。余計な事言って。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
