|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【188】 | RE:税金の話では？ へたれ青どん好き （2008年04月08日 02時35分) |
||
|
資料サンクスです。 ＞メーカー側が５億円。 ＞ホール組織側は全部あわせても３６００万 なんと！メーカー側が、１０倍以上出資してたんですね。ってか、パチ屋１店あたりにするとめちゃ安！ 勘違いでしたね、すみません。 うーん、これなら主導権はメーカーでかなり不正を排除できる組織作りが出来そうな気がするんだけど！？ ＞叩くならもっと知識をつけてからにしたほうがいいのでは？貴方には役不足ですよ。 叩くつもりはサラサラ無いんですけど。 まぁー役不足でも、力不足でも、どーでもいいですｗ ＞運営費というか保通協はパチンコパチスロの検定だけが仕事ではありません（笑） ＞何のために高い検定料取ってると思ってるのですか？ ＞通っても通らなくても調べるのにかかった費用は貰わないと運営できないからですよ。 これは一応分かってるつもりです。 検定の他に基板販売等、金のなる木で利益確保してるのもあるでしょう。 私が言いたいのは、現状ある保通協の職務（検定）とは別に、機構が行ってるホールのチェックを、第２の保通協として行うって意味です。 独立採算として、ホールの不正チェックをする。。。 ＞保通協に委託されたといっても保通協は第３者。 これが運用出来るなら、機構が各店検査を行わなくても同じでは？ 上の資料での出資金では、不正をチェックする団体の運営費としては不足しまくりですけどｗｗ 運転資金のパンクが気になるけど・・。 それは今の機構も同じこと。 チェック機関の人選はＫにより、運営費はパチ業界が出資する。 今の機構よりかなりマシな組織になりそうなんですけど？ 税金投入よりは、パチをする人もしない人にも受容れられそうだと思うんだけど。 まぁーＫの管轄に金だけ民間が出資するってのは、無理がある。。。 現実的には、保通協から検査員の派遣が関の山って気もするけど。 どんな組織なら不正が少しでも無くなるか興味あったけど。 無理かな？ | |||
| ■ 483件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【199】 |
RE:税金の話では？
アイムハスラー (2008年04月08日 12時33分) |
||
| これは 【188】 に対する返信です。 | |||
|
ヘたれ青どん好きさん。 貴方もだけお氏と同じように公平に判断してくれていることはわかりました。 変な言いがかりをつけてすみませんでした。 もう誰を信用してよいのかわからない状況です。 また、質問に関しても“揚げ足をとる・書いてないことをでっち上げる・叩こうとする”という意図がないこともよくわかりました。 重ねて御詫び申し上げます。 ＞うーん、これなら主導権はメーカーでかなり不正を排除できる組織作りが出来そうな気がするんだけど！？ メーカーと言っても機種が売れればよいのであるし、ホールは大切なお客様ですからね。 それに、実際に調べる担当者はホール組合員。 “たまに地域の不正防止委員が同行することもある”と前置きしてますが、毎回ではないし本当にそうである確証も公開もされてません。 ともすれば、実際の機構による摘発も、委員が同行した場合に限られていた可能性も残ってくるわけなので、非常に不透明な機構であることには間違いありません。 それを疑問視する声も各方面から聞こえてきます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
