|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【149】 | RE:遊技産業健全化推進機構 アイムハスラー （2008年04月07日 11時57分) |
||
|
＞自分の主張と違うところで叩かれると嘆くなら、それが違っていることを平静に説明しなおす方がいい。 ＞余計な挑発を交えずにね。 別トピ【作られた完全確率って？】より抜粋 【6】だけお ＞＞パチンコなど機械的に作り出す乱数＝擬似乱数 ＞＞物理的な要因で発生する乱数＝物理乱数 （私の投稿に対し↓） ＞って話だが、 ＞パチ・スロの乱数の取り方も、パチンコ玉のチャッカー通過やスロットのレバオンと言った ＞物理的要因を以って行っているから、物理乱数に近いと思うぞ。 ＞もちろん不正な台じゃなければの話だが。 【7】アイムハスラー “「完全確率に少し近づいた抽選」とはなるみたいですよ。” これを見落としておられるのでは？ さらに御指摘の投稿では、私は “機械的に作り出す乱数は”としてます。 乱数に関してはということです。 抽選形式に関しては物理的要素が加わることで完全確率に近づいたものとして以前の議論よりも考えを改めてますよ。 機械的に作り出す乱数は擬似乱数であることは事実です。 パチンコであってもテレビゲームであっても。 ＲＰＧなどのダメージありますよね？ あれも擬似乱数を使ってます。 ファイアの魔法。 ２００〜４００の間で乱数を発生させ、取得した乱数値がダメージに。炎系に弱い敵はそれを３倍するなど。 機械では擬似乱数しか作れません。 その話をしただけです。 、、、と貴方のこの投稿にも工作的な一面が見られます。 私がいくら正当であっても工作されてはかないません。 悪意ある工作をされて平静にできますか？ 明記してあるし読めばわかることでしょう？ 読解力・知識力の欠如による誤解ならわかりますが、そういうことが度々あっては故意であるとしか思えません。 上で紹介したトピでもしっかり明記してあるではございませんか？ 貴方からの謝罪もございません。 残念です。 だけおさんもやはりそういう方だったとは。 | |||
| ■ 483件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【171】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
だけお (2008年04月08日 00時26分) |
||
| これは 【149】 に対する返信です。 | |||
|
他トピの発言だが 内容そのものに対する話じゃないんでここに書く。 >抽選形式に関しては物理的要素が加わることで完全確率に近づいたものとして以前の議論よりも考えを改めてますよ。 如何にも、譲歩しました的な書き方してるけどさ 突然だよね。 この件について、過去に一切 ”自分の理解不足でした”とか“間違ってました”とか の謝罪の発言もなく ”なるほどその通りですね”とかの同意の発言もなく で、ちょっと触れたら ”なんだよ、お前の発言に少し譲歩してるんじゃねえか” 的な返答だよ。 間違いや知識不足を認める発言はよほど書きたくないらしいね。 そんなので謝罪の意が届くと思っている方がどうかと思うよ。 |
|||
| 【156】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
だけお (2008年04月07日 16時29分) |
||
| これは 【149】 に対する返信です。 | |||
|
まあ、後付けと言われるだろうが、 悪意と取られたんなら書き方が悪かったと謝っておこう。 謝罪が無いってのは、こっちがチェックしてなかったからだ。 すみませんでした。 内容の件については、別トピの話で有るんで、謝罪とともに、そちらに改めて書くが ＞、、、と貴方のこの投稿にも工作的な一面が見られます。 ＞私がいくら正当であっても工作されてはかないません。 ＞悪意ある工作をされて平静にできますか？ と、相手が自分の意をくみ取らなければ すぐにすべてを”悪意だ””工作だ”と言いだすのがまずいって言ってるのがまだわからんのかな？ ＞読解力・知識力の欠如による誤解ならわかりますが、そういうことが度々あっては故意であるとしか思えません。 自分も同じこと言われていることを理解しているかい？ アイムハスラー氏には故意があるのかい？ ”自分のミスは悪意も何もないが、相手はすべからく敵意に満ちた工作である” って主張ばかりなんだよ。 お互いそれを言ってちゃはじまらねぇって思って、できるだけ好意的に解釈していれば、 図に乗って、”同意してくれている”と実際の同意以上に範囲を広げて人の名前を持ち出し で、そのあと批判されれば、”やはりそんな人だったんですね” とあっさりぶった切り。 ”私は謝罪しました”って言ってるが、ほんとに謝罪できてると思ってるなら その謝罪はほとんど相手に伝わっていないから。 少なくとも人から見て、君が謝罪しているように見える記述はほとんど見られないから。 人の無理解を悪意と言う前に自分が正しく伝えられるような書き方をしているか 振り返ってみなよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
