テーマ別掲示板業界/行政問題消費税率１０％ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【118】		RE:消費税率１０％眠り猫（2010年07月13日 12時06分)
＞等価交換だと払う義務のない消費税分まで客に支払うことになるから、でしたっけ？そうじゃなくて、(等価交換の場合)４円で玉貸しをして、２５個で１００円の特殊景品を出してますよね？となると、千円分玉を借りてこの中に消費税が含まれていると解釈すると、約５０円分は消費税となるんで、そのまま交換したとして９５０円分の景品以上だと”出玉に見合った景品”と言う方で問題が出るんです＾＾；間違っても、お店が負担してる～とかの問題ではないですよ＾＾；様は、貸した価値より景品を提供する際に１玉の価値が上がってしまってはだめなんです＾＾；景品は商品ではなく販売でもないので、景品提供時に消費税を取ると言うのも問題があるらしく(詳しくわからないが) 一般景品で消費税分をが乗っている物は警察からの一般流通価格での商品提供と言う名目で行われてる流れのため、お菓子などには消費税が乗っていますが、等価交換で２００円の景品が52～53個と言う形にはなっていませんよね？逆に、２００円景品と言う割に実際は１９０円と消費税なんだと言うなら今度は景品交換所側に問題が出てくると言った具合になり、問題があるとか＾＾；特殊景品の価格は警察に届け出てあるから安くするのはNGとかだったと思うが＾＾； (こちらも詳しくないです＾＾；) お店が消費税を～と言うのは等価交換限定の話ではないですね＾＾；まあ、出玉を減らして取るのか？最初から取るのか？の差ですが・・・負けたお客様からは消費税を多めに取っている事にになりますし、買ったお客様からは取っていない事になってしまうので、問題があるだろ？とも言われています＾＾；ま、早い事統一した消費税の取り方を決めてほしい物です＾＾；また、都道府県ごとに違うとかにならない事を祈りますが＾＾；

【122】		RE:消費税率１０％　素人Ｂ (2010年07月13日 15時33分)
これは【118】に対する返信です。
眠り猫さんまだ、そんなところでウロウロしてるんですか？＞一般景品で消費税分をが乗っている物は警察からの一般流通価格での商品提供と言う名目で行われてる流れのため、お菓子などには消費税が乗っていますが、等価交換で２００円の景品が52～53個と言う形にはなっていませんよね？「景品」はねぇ・・・オミセがソレを仕入れた時に業者へ消費税を払っているのです。何度も言いますがコレは「仮払い消費税」と言ってオキャクから貸し玉のときに貰い受けた「仮受け消費税」から差し引いて控除できるんですよ。もしもオミセが景品交換の際に「景品を販売した」と見做してお客から消費税を貰っていたらどうなります？？大変な額の「仮受け消費税」がオミセに溜りまっせ！！繁盛貧乏が決まり！！でっせ？？・・・なんと、１．８倍にもなってしまう。オキャクへの景品渡し（特殊景品を含む）のお陰で膨大な貸し玉料金に付いてくる仮受け金の８０％以上を消し込んでくれてるんでしょうが・・・市場規模￥２０兆ならば仮受け金額は￥１兆ですよ。これはＣＲシステムで完全補足されてるんでしょ？？でも、オミセがそのオキャクから預った仮受け金の全額を納税してるわけじゃないよ。景品を渡す際には、オキャクに消費税額分を含めて等価の玉数（消費税支払い済み）で交換しているに過ぎない。これは「商い」じゃないのよね？玉で交換が「ミソ」！！その「還元率」もオミセの自由裁量なんでしょ？まぁ・・・現場の簡便法として「粗利に課税」も良いんでしょうが・・実際は「粗利に課税」マイナス他の仕入れの仮払い分も控除・・・ってぇのが実務的な捉え方でしょうなぁ等価交換の特殊景品が「消費税分だけ価値過剰」というのはどうなのかな？・・「消費税支払い済みの玉」で交換してるだけだもん・・・「自由裁量の還元率」がある限りは、通らない話ですな。ということで○ハンさんの「地場中小の追い落とし戦略」は、着々と成果を揚げて全国制覇が進んでいるのか・・とだってぇ・・判りやすいもん。なにも帳簿どおりに営業する必要は無いでしょ？所詮は「遊技場」なんだから・・どっちがオキャクに魅力を感じさせて稼動が上がるか？が勝負の目の付け所なんしょ？帳簿はキチンと原則にのっとって「株式上場」に耐えうるように公開すれば良いだけですから・・・＞ま、早い事統一した消費税の取り方を決めてほしい物です＾＾；＞また、都道府県ごとに違うとかにならない事を祈りますが＾＾；？？？訳が判らん？？？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【121】		RE:消費税率１０％　近隣住民 (2010年07月13日 14時00分)
これは【118】に対する返信です。
＞景品提供時に消費税を取ると言うのも問題がある＞お菓子などには消費税が乗っていますが、矛盾点：　消費税を取る事に問題があるのに、お菓子の消費税は（流通価格だからと）取ると言う矛盾。　　　　　　市場流通価格は「本体価格+消費税」以外に存在しないのであるから、　　　　　　市場流通価格での提供であって、消費税を取ってはならないのならば、本体価格のみで提供しなければならない筈。＞２００円景品と言う割に実際は１９０円と消費税なんだと言うなら今度は景品交換所側に問題が出てくると言った具合になり、どうも私は勘違いをしていたようで、事業者ではない個人への支払いにも、消費税を含む物として計上しなければならないらしい。よって、今までの計算は違ってくると言う事になるが、それは後述するとして、２００円の景品も、景品買取所で２００円【税込】として買取られる市場価格を有すると言う事になる。２００円景品の本体価格は190.47円となり、3.81円×50個＝190.5円なので、貸玉料と同じである。お菓子やタバコと特殊景品は同じ扱いなのであるから、お菓子などに消費税を付して渡しているのなら、特殊景品も消費税を付すのが当然である。警察に対し本体価格4円と言った場合、市場価格には消費税が含まれ、且つ消費税を取る事に問題があるのなら、タバコの価格には（300円タバコの場合）14.29円の消費税を含んでおり、285.71円の商品を75玉で交換している事になり、等価交換の原則に反する事になる。＞まあ、出玉を減らして取るのか？最初から取るのか？の差ですが・・・この認識こそが最大の勘違いであると。「出玉を減らして取る」ではなく、「本体価格を下げて預かる」と言うのが実情。＞負けたお客様からは消費税を多めに取っている事にになりますし、買ったお客様からは取っていない事になってしまうので、問題があるだろ？投資金額に応じて相応に負担しています。帳簿上もそのように計上されてるはずです。
この投稿に対する返信を見る (1件)