返信元の記事 | |||
【122】 | RE:消費税率10% 素人B (2010年07月13日 15時33分) |
||
眠り猫さん まだ、そんなところでウロウロしてるんですか? >一般景品で消費税分をが乗っている物は警察からの一般流通価格での商品提供と言う名目で行われてる流れのため、お菓子などには消費税が乗っていますが、等価交換で200円の景品が52〜53個と言う形にはなっていませんよね? 「景品」はねぇ・・・オミセがソレを仕入れた時に業者へ消費税を払っているのです。何度も言いますがコレは「仮払い消費税」と言ってオキャクから貸し玉のときに貰い受けた「仮受け消費税」から差し引いて控除できるんですよ。 もしもオミセが景品交換の際に「景品を販売した」と見做してお客から消費税を貰っていたらどうなります?? 大変な額の「仮受け消費税」がオミセに溜りまっせ!!繁盛貧乏が決まり!!でっせ??・・・なんと、1.8倍にもなってしまう。 オキャクへの景品渡し(特殊景品を含む)のお陰で膨大な貸し玉料金に付いてくる仮受け金の80%以上を消し込んでくれてるんでしょうが・・・ 市場規模¥20兆ならば仮受け金額は¥1兆ですよ。 これはCRシステムで完全補足されてるんでしょ?? でも、オミセがそのオキャクから預った仮受け金の全額を納税してるわけじゃないよ。 景品を渡す際には、オキャクに消費税額分を含めて等価の玉数(消費税支払い済み)で交換しているに過ぎない。これは「商い」じゃないのよね?玉で交換が「ミソ」!! その「還元率」もオミセの自由裁量なんでしょ? まぁ・・・現場の簡便法として「粗利に課税」も良いんでしょうが・・実際は「粗利に課税」マイナス他の仕入れの仮払い分も控除・・・ってぇのが実務的な捉え方でしょうなぁ 等価交換の特殊景品が「消費税分だけ価値過剰」というのはどうなのかな?・・「消費税支払い済みの玉」で交換してるだけだもん・・・ 「自由裁量の還元率」がある限りは、通らない話ですな。 ということで○ハンさんの「地場中小の追い落とし戦略」は、着々と成果を揚げて全国制覇が進んでいるのか・・と だってぇ・・判りやすいもん。 なにも帳簿どおりに営業する必要は無いでしょ? 所詮は「遊技場」なんだから・・どっちがオキャクに魅力を感じさせて稼動が上がるか?が勝負の目の付け所なんしょ? 帳簿はキチンと原則にのっとって「株式上場」に耐えうるように公開すれば良いだけですから・・・ >ま、早い事統一した消費税の取り方を決めてほしい物です^^; >また、都道府県ごとに違うとかにならない事を祈りますが^^; ???訳が判らん??? |
■ 187件の投稿があります。 |
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【123】 |
眠り猫 (2010年07月13日 15時35分) |
||
これは 【122】 に対する返信です。 | |||
>「景品」はねぇ・・・オミセがソレを仕入れた時に業者へ消費税を払っているのです。何度も言いますがコレは「仮払い消費税」と言ってオキャクから貸し玉のときに貰い受けた「仮受け消費税」から差し引いて控除できるんですよ。 ですから、論点が違うと何度も言ってるでしょ^^; お店が損してるとか、損してないと言う話ではなく、貸した玉の価値より交換した時の価値が上がってしまう形はまずいのでと言っているじゃないですか^^; それと、等価交換の場合とも書いたはず、いまだに理解できないですか? 仮払いがどうこうではなく、提供に関する部分のお話です、混ぜないでください^^; 何度も言いますが、お店が〜とかではなく、”等価交換での問題点”と言うのは”借り玉の時の価値”と”景品提供時”の価値で景品提供時の価値の方が高くなる現象はまずいので現行のやり方として内税式は問題が残ると言う話です^^; いいですか?特殊景品ですよ?一般景品ではないですからね^^; >>ま、早い事統一した消費税の取り方を決めてほしい物です^^; >>また、都道府県ごとに違うとかにならない事を祈りますが^^; > >???訳が判らん??? これがわからんのは業界内を理解もしていない証拠です^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD