テーマ別掲示板パチンコ全般遊技産業健全化推進機構ページ

返信元の記事
【333】		RE:遊技産業健全化推進機構へたれ青どん好き（2008年04月12日 01時49分)
出張してる間に、かなーりレス進みましたね～。近隣住民さん　こんばんは。横からだけど、教えて下さい。 ①機構の検査で目視について、検査内容に不足ありって意見に異は無いですけど、実際はどうなんでしょう？確かに偽装するならバレナイようにやるのは当り前と思うし、パッと見（素人見）では分からない用に行うでしょうけど・・・基板交換した場合、例え偽装封印であったとしても、分からないのでしょうか？又、配線の取り回しで、本来固定されてる箇所が緩んでたり、線に擦った跡があった場合に痕跡が残らないのでしょうか？まるっきり残らないのであれば、目視じゃ不十分と思いますけど・・・本当に痕跡無しの状態って可能でしょうか？ ②機構が基盤の読み取りチェッカー？（名称は・・わかんないです）で基板チェックを行った場合、店側は当然バレタ事に気付きますよね？その後、機構がＫに通報・報告をしてる間に、店が台入替え・基板を正規に戻す等の対策を行ったら・・・？検査そのものに価値が無くなるのでは？ ③釘ですけど・・・確かに風適法の確認、法令遵守がされてるかの検査でしたら、釘も指摘するべきですけど、機構には検挙する権限がありません。仮にチェック項目にあったとしても、再現性が無いと思います。実際に運用するには現実味が低いでしょうね。ゲージで不通過を確認しても、戻されちゃいます。目視だけの利点もあると思うんですよね。目視じゃバレナイとタカを食ってる店は、通報されて捕まるとかｗ一番の利点は費用の軽減でしょうけど。とてもじゃないけど、出張検査が主体と思われる団体の運営費とは思えない金額ですしね。もっとも、Ｋの解釈は風適法違反なのは間違いないでしょうけどｗもし、本気でＫが釘間不通過を取締ったら、パチの遊戯そのものが無くなりそうｗ半数以上がＯＵＴになったりしてｗｗ機構の不透明さは多々ありますね。せめて、検査店舗数だけじゃなく、機構として疑わしいとした店をＫに通報した件数の開示をしてくれれば、どの程度真面目に実施してるか僅かだけど見えてくれるんですけどね・・。刑法では、現行犯なら何人でも逮捕可能ですが・・・風適法にはこれって適用出来ないですよね？・・・なら、釘間不通過でＫに連絡する間に戻される可能性もあるのでは？ ②も③も、機構がその場で即通報を行うシステムなら無問題でしょうけど、確か、後日連絡じゃなかったでしたっけ？長々変なレスすみません。m(__)m 目視ってそんなにレベルの低い検査なのかな？って疑問に思ったので。＞身内が検査しても、誰が検査しても、その検査内容を監査できる状態にするのが＞一番（検査についての）不正が行い難いと思いますがいかがですか？本当その通りですね。他業界のように、民間の審査団体がきっちり検査出来るシステム環境でしたら不正なんて減るでしょうね。

【363】		RE:遊技産業健全化推進機構　近隣住民 (2008年04月13日 18時33分)
これは【333】に対する返信です。
日曜の夕方、皆様如何お過ごしでしょうか。私の居住地は雨が降ってまいりました。そんな事はさておき。。。＞へたれ青どん好きさん。＞例え偽装封印であったとしても、分からないのでしょうか？私はプロじゃないので、何とも言えませんけど、封印【シール】とか、レーザー刻印なんてお金さえそれなりに掛ければどうって事無いのが現実です。だから不正関連は価格が高いともいえますね。＞配線の取り回しで、本来固定されてる箇所が緩んでたり、線に擦った跡があった場合に痕跡が残らないのでしょうか？残るのかもしれません。偽造を専門にやってる所なら、細心の注意を払うと思いますけど。。。。毎日開け閉めする台の内部で、触れる事が出来る部分に多少触れた痕跡があっても、日々使用する事を鑑みれば多少は有って当然かもしれません。＞ゲージで不通過を確認しても、戻されちゃいます。まぁ、その通りなんですよね。。。直されたら意味なし。＞目視ってそんなにレベルの低い検査なのかな？って疑問に思ったので。目視がレベル低いとは言いませんし、目視点検も必要だと思いますけど、それ以上のもう少し突っ込んだチェックシートぐらい作れんのか？って思うんです。プロなんだから、それなりの機器使えばいいし、もう少し突っ込んだ姿勢がないと不正撲滅なんて目指せんのかな？って。

【336】		RE:遊技産業健全化推進機構　だけお (2008年04月12日 08時08分)
これは【333】に対する返信です。
＞②も③も、機構がその場で即通報を行うシステムなら無問題でしょうけど、確か、後日連絡じゃなかったでしたっけ？んー、うろ覚えの記憶だけで書くけど後日連絡じゃなく、必要に応じて後日検査結果の連絡や情報提供を行う場合もあるとかじゃなかったかと。仮に隠蔽するのなら後日も何も通報自体しないっしょ。仮にまともにやっているとすれば規則にどうあろうが、発見時は即通報なのは当たり前なんじゃね？
この投稿に対する返信を見る (2件)

【335】		RE:遊技産業健全化推進機構　バトルパニック (2008年04月12日 07時14分)
これは【333】に対する返信です。
＞へたれ青どん好きさん＞基板交換した場合、例え偽装封印であったとしても、分からないのでしょうか？チェック表には「封印が正規の物である事」ってのはないですね。あと目視の時基板ケースとかは開けないでやるんじゃないか思います。だから基板の細かい所（裏に謎の部品がついて等）はチェックできないのでは？＞②機構が基盤の読み取りチェッカー？（名称は・・わかんないです）で基板チェックを行った場合、店側は当然バレタ事に気付きますよね？＞その後、機構がＫに通報・報告をしてる間に、店が台入替え・基板を正規に戻す等の対策を行ったら・・・？＞検査そのものに価値が無くなるのでは？目視メインなんでチェッカーの類まで使ってるかどうか謎ですがチェック表を盾に「戻しただろ」って言われるかも目視でわかる不正に関してはチェックでNG→警察が来るまでに正規に戻すの場合チェック時に不正箇所の写真を撮ってあればそれみて戻したかどうかはわかるかも。 ----------- で、その辺良くわからないのは・機構が不正を発見した時店には何も指摘しないのか →機構のサイト見る限りでは無さそうですね店側としては機構に調べられて「意図的な不正」は警察に通報された事を予想できるでしょうし「店は不正と認識してない物」（例えば配線断線で繋ぎ直した跡がある等）は予想外かも本来不正箇所ははすぐ直すのが正しいんでしょうけど。なぜなら「機構がNG判断しても警察来るまで遠隔OK」ってのも変な話ですからね
この投稿に対する返信を見る (2件)