|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【324】 | RE:遊技産業健全化推進機構 アイムハスラー （2008年04月11日 16時20分) |
||
|
＞これの客観的な証拠、あるいは、それと推測するに十分な事実はあるのか ＞教えてくれまいか？ ですから可能性の話じゃないですか（笑） 決め付けてはいませんよ。 貴方もそれを否定できる証拠もない。 貴方の推測と私の推測が違うだけでしょう。 ここへ来たのもトピ主が機構を信じきってた文面の投稿を書いていたので必ずしもそうではないのでは？という意図ですよ。 | |||
| ■ 483件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【326】 |
RE:遊技産業健全化推進機構
だけお (2008年04月11日 17時25分) |
||
| これは 【324】 に対する返信です。 | |||
|
＞ですから可能性の話じゃないですか（笑） え〜（´Д｀；） いや、可能性の話ってのは分かるがその根拠が明確かどうかで 話がずいぶん変わるんと違う？ 根拠が薄弱なら、それは憶測じゃんよ・・・ （´Д｀；） ＞貴方もそれを否定できる証拠もない。 ＞貴方の推測と私の推測が違うだけでしょう。 だから、俺は何も推測出してないのな。 結論を否定もしてないのな。 ”貴方の推測の根拠が薄いんじゃないのか？”って疑問を書いてるんだけど 俺の書き方そんなにも分かり難い？ （´Д｀；） ＞ここへ来たのもトピ主が機構を信じきってた文面の投稿を書いていたので必ずしもそうではないのでは？という意図ですよ。 そういう意図なのはいいけど、書き方が誤解を招くよ。 （´Д｀；） ＞それぞれのトップが任命されたわけでもないので部下を機構に派遣している模様。 ”している模様”って書けば、普通は推測じゃなく伝聞だと思うよ。 （´Д｀；） ＞全日遊連主導であることには変わりないです。 仮定の条件が付記されていないから ”変わりないです”って言い切りも断定的に見えるし。 （´Д｀；） ＞職員が機構と直接的な関係はなくとも団体の上司に任命されて任されているのですから〜 ”任されているのですから”ってのも言い切りに見えるし （´Д｀；） ＞これが何を意味するか、、、 こんな書き方も、如何にも上記全てが事実提示であるかのように誤解させるよ （´Д｀；） ＞勿論可能性の話ですよ。 この段になってようやく”可能性”って言葉が出てきてる。 普通、文脈で読めば ”上記のような事実をみれば、機構がホールに便宜を図った調査を行なっている可能性が高い” って含みに読めるし、 その前段までは”十分な根拠あっての話”であるかのように見えるよ （´Д｀；） 主張内容が”遊技産業健全化推進機構、信じられたものでなし” なのは全然構わんけど、 断定じゃない、推測のはずのところまでもが、断定的に見えるから 誤解を招く危険が大きいよ （´Д｀；） 書き方に注意しようよ （´Д｀；） 俺は顔文字多用することは殆ど無いんだけど 本気で（´Д｀；）←こんな顔したくなるほど 貴方の発言に戸惑っていることを理解してくれ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
