|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【284】 | RE:遠隔？ 辛党 （2010年01月22日 18時50分) |
||
|
＞４号機なんて同じ４号機で全く出玉感が違う。違法機ありました？ なぜここで「内規の拡大解釈」によって発生した、一連の4号機が引き合いに出されるのでしょう？ あなたはそうやって話の筋をはぐらかす事しか出来ないのですか？ それはここでの「違法性」といったものとは、また別次元の話なのですがね．．． ＞＞「Ｖゾーンの入賞管理」単体を眺めたところで ＞ ＞連続入賞ですよ。 よく見てください。わたしは「入賞管理」と書いて居ります。 それは単発入賞だとか連続入賞だとか、そういう次元の話ではありません。 そういうのを「屁理屈」というのです。申し訳ありませんが、いい加減にしてもらえませんか？ ＞＞ソースコード上では、その連チャン性そのものは把握出来ません。 ＞ ＞出来ますよ。だから連荘の仕組みが分かったんでしょうに。 出来ません。わたしは「ソースコード上で」と、はっきり記して居りますが？ それが「分かる」のは、過去の経験上で「どこがどのような（この場合には連チャンという）“不具合”を発生させる」のかが 経験則で予測出来ていたというだけの事に過ぎません。 あなたは「知ったかぶりはしない」のではなかったのではありませんか？ 都合の良い部分だけ強弁されても困るのですがね．．． 余談ではありますが、この機種に限らず連チャン時代後期の「誰がどう打っても等しく連チャンする」機種といったものは 実際の検査現場では「一切、不自然な連チャンは発生していなかった」のですよ？ それをどうやって「ソースコード“だけ”」で解明出来るというのですか？ 重ねて言いますが、いい加減にしてもらえませんか？ ＞ソースコード上に書き込まれたからバグじゃないんですよ。いい加減にしましょう。 何度も記して恐縮ですが、わたしは「バグの定義」そのものを俎上にあげてはいないのです。 いい加減ご理解頂けませんか？それとも本当に理解して居られないのでしょうか？ わたしの質問は下記にありますが、敢えて再掲させて頂きます。 それ以外の部分に付いては、基本的にあなたに問うては居りませんので。 わたしの質問とは「ドンスペシャルが実際に世に放たれた経緯を客観的に解説出来るのか否か」というものです。 あなたの「回答」は、非常に投げやりで客観性の欠片もありません。 都合の悪い部分には目を伏せる。そういう姿勢だから「話が噛みあわない」のだと、もう少し理解して下さい。 | |||
| ■ 740件の投稿があります。 |
| 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【287】 |
RE:遠隔？
漢★花 (2010年01月22日 19時04分) |
||
| これは 【284】 に対する返信です。 | |||
|
＞辛党さん ＞一連の4号機が引き合いに出されるのでしょう？ ですから法令を知らない以上内規を拡大解釈したのか、違法行為をしたのか私には知りようがないってことですね。 ＞話の筋をはぐらかす事しか出来ないのですか？ 違法だって貴方が証明したらよいかと？ それはここでの「違法性」といったものとは、また別次元の話なのですがね．．． ＞よく見てください。わたしは「入賞管理」と書いて居ります。 プログラムでは連続入賞を監視していたはずですからね。それが連荘の肝でしょう。 ＞それは単発入賞だとか連続入賞だとか、そういう次元の話ではありません。 いいえ。プログラムに連荘させる仕組みがあったかどうかの肝の話です。いい加減にしてくれません？ ＞出来ません。わたしは「ソースコード上で」と、はっきり記して居りますが？ 出来るから解析して連荘システムが分かったんでしょうに。強弁すればいいって話じゃありませんよ。前提を否定してたら、何も話は進みませんねぇ。困ったもんだ。 ＞経験則で予測出来ていたというだけの事に過ぎません。 いいえ。プログラマは分かったうえでプログラムを書いてるのですから過去の経験則とか関係ありません。いい加減にしましょう。 ＞この機種に限らず連チャン時代後期の「誰がどう打っても等しく連チャンする」機種といったものは 実際の検査現場では「一切、不自然な連チャンは発生していなかった」のですよ？ そうなんですか？ではソースとあかります？ ＞それをどうやって「ソースコード“だけ”」で解明出来るというのですか？ ソースコードってのは言語ですから、読む人が読めば理解できますが（苦笑 重ねて言いますが、いい加減にしてもらえませんか？ ＞わたしは「バグの定義」そのものを俎上にあげてはいないのです。 自分で言い始めたくせに、とっちらからないでもらえますか？ ＞「ドンスペシャルが実際に世に放たれた経緯を客観的に解説出来るのか否か」というものです。 ですから実機は連荘しなかった。プログラムは連荘するように組まれていた。コンデンサを取り替えて市場に出した。 ＞非常に投げやりで客観性の欠片もありません。 意図的に組まれたプログラムをバグだと言ったり根拠も出さずに違法だなんて人に客観性はありませんよ。 |
|||
| 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
