|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【282】 | RE:遠隔？ 漢★花 （2010年01月22日 18時27分) |
||
|
辛党さん ＞どうにも話が噛み合いませんね．．． 噛み合いませんねぇ。戦ってなどいませんよ？ ＞「存在を知らない」と「存在しない」は全く別次元の話です。 はい、そうですね。 ですが、法令をググってみても出てこない。そりゃ過去の法律ですからねぇ。 例えば市井の貴方が違法だったと言っても、私はそのまま信じませんもん。 パチンコなど法の解釈で罷り通る面があることを知ってればなお更でしょ？４号機なんて同じ４号機で全く出玉感が違う。違法機ありました？（どっかの弱小が裏つけてつかまったのは知ってますが） ＞「Ｖゾーンの入賞管理」単体を眺めたところで 連続入賞ですよ。 ＞ソースコード上では、その連チャン性そのものは把握出来ません。 出来ますよ。だから連荘の仕組みが分かったんでしょうに。 ＞最初から「意図的なもの」を、なぜ取る必要があるのでしょうか？ だから〜意図的ならバグと言いませんって。言葉遊びでもありません。 ＞当方は「ソースコード上では判明しない挙動が存在する」という事実そのものを「バグである」と定義しているのです。 ソースコード上に書き込まれたからバグじゃないんですよ。いい加減にしましょう。 プレミア外れは基本的に外れない。何か大きなトラブルが起こった場合に出てしまうからバグになるんでしょうが。 ＞肝心な部分は一切スルーされるおつもりなのでしょうか？ 貴方の肝心が肝心じゃないから指摘してるんでしょ？ ＞恐らくここで実際に持ち込まれた機種は、実機と寸分違わぬものであったはずです。 いいえ、特に初期の台はコンチのバグが発覚したのと同じ、部品の付け替えで連荘したようですな。 具体的にはコンデンサなどの交換です。 ほとんどの台がエラーを前提に連荘を起こしていましたから。麻雀物語あたりからは、おそらくなあななになって来て黄昏連荘機になったとは思いますが。 | |||
| ■ 740件の投稿があります。 |
| 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【284】 |
RE:遠隔？
辛党 (2010年01月22日 18時50分) |
||
| これは 【282】 に対する返信です。 | |||
|
＞４号機なんて同じ４号機で全く出玉感が違う。違法機ありました？ なぜここで「内規の拡大解釈」によって発生した、一連の4号機が引き合いに出されるのでしょう？ あなたはそうやって話の筋をはぐらかす事しか出来ないのですか？ それはここでの「違法性」といったものとは、また別次元の話なのですがね．．． ＞＞「Ｖゾーンの入賞管理」単体を眺めたところで ＞ ＞連続入賞ですよ。 よく見てください。わたしは「入賞管理」と書いて居ります。 それは単発入賞だとか連続入賞だとか、そういう次元の話ではありません。 そういうのを「屁理屈」というのです。申し訳ありませんが、いい加減にしてもらえませんか？ ＞＞ソースコード上では、その連チャン性そのものは把握出来ません。 ＞ ＞出来ますよ。だから連荘の仕組みが分かったんでしょうに。 出来ません。わたしは「ソースコード上で」と、はっきり記して居りますが？ それが「分かる」のは、過去の経験上で「どこがどのような（この場合には連チャンという）“不具合”を発生させる」のかが 経験則で予測出来ていたというだけの事に過ぎません。 あなたは「知ったかぶりはしない」のではなかったのではありませんか？ 都合の良い部分だけ強弁されても困るのですがね．．． 余談ではありますが、この機種に限らず連チャン時代後期の「誰がどう打っても等しく連チャンする」機種といったものは 実際の検査現場では「一切、不自然な連チャンは発生していなかった」のですよ？ それをどうやって「ソースコード“だけ”」で解明出来るというのですか？ 重ねて言いますが、いい加減にしてもらえませんか？ ＞ソースコード上に書き込まれたからバグじゃないんですよ。いい加減にしましょう。 何度も記して恐縮ですが、わたしは「バグの定義」そのものを俎上にあげてはいないのです。 いい加減ご理解頂けませんか？それとも本当に理解して居られないのでしょうか？ わたしの質問は下記にありますが、敢えて再掲させて頂きます。 それ以外の部分に付いては、基本的にあなたに問うては居りませんので。 わたしの質問とは「ドンスペシャルが実際に世に放たれた経緯を客観的に解説出来るのか否か」というものです。 あなたの「回答」は、非常に投げやりで客観性の欠片もありません。 都合の悪い部分には目を伏せる。そういう姿勢だから「話が噛みあわない」のだと、もう少し理解して下さい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
