テーマ別掲示板業界/行政問題消費税率１０％ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【8】		RE:消費税率１０％素人Ｂ（2010年06月23日 21時57分)
＞マルハンさんがどうしてるかはわかりませんが、現在は実際はお店負担の形ですよ＾＾；＞帳面上はそういう事にしていると言うだけの話だと思いますよ？＞お客様から貰っている事にしないと、税務上問題が起きますしね＾＾；猫さんですからねぇ・・・会計上の扱い宣言と、実際の特殊景品の値付けを混同するから「おかしくなる」のと違いますか？マルハンさんは「会計処理上は『外税』とします」って宣言しているわけですから１個￥４しかお客が払っていなければ実際の会計上の売上げは￥３．８なんでしょうなぁ＊規制上は￥４以下ならば￥２や￥１でも￥０．５でも構わないわけですよね？たしか・・お達しでは￥４以下という表現は消費税を含まないもの・・・だったのかな？従って・・・￥４．２までは合法ということになり、オミセの営業方針で自由裁量なのでは？＊払い出しで減玉すればどういう反響が出るのか？明白だよね？それで年間の売上げ総計が２兆数千億になるということは厳密には￥３．８×６千億個くらいの貸し玉総数だったってことなのかな？で・・・一方の特殊景品仕入れは２兆数千億の８０％相当なんだろうから１兆７千億程度を仕入れるのに「お客様が１個￥４計算で特殊景品を貰って換金所で現金を手にする」だけのみならず、仕入れですから＋特殊景品取り扱い料＋消費税額を加えて支払っているわけですよね？等価だ！！とか５０玉、３８玉、３０玉とか・・勝手に自由に交換レートは設定できるんでしょ？所詮は、法律外行為なんだから・・・でもさぁ・・・これって商い行為なんだから・・・販売で手にした収入と仕入れに費やした支出にサヤがあれば成り立つんですよ。要するに最後は「還元率」でなにもかも帳尻が合うっと寸法です。要するに「ボダのさんすう論」みたげにそれぞれの数字を単純に扱っても正しい結果は求められるとは限らないということなのかな？逆に言えば「お客様目線」でなにが有利なのか？ということに徹すれば「○ハン方式」というのは実にアピール満点で集客効果に優れているということなのでしょう。実際は「還元率」を多少、上下することで「消費税負担」は実質、お客様負担になるわけですから・・・オミセが肩代わりしているなんざはボダ以上の勘違いに過ぎません。そのために「店長」さん達はオーナーからの激で予算必達に邁進されているのでしょ？？

【9】		RE:消費税率１０％　眠り猫 (2010年06月24日 14時34分)
これは【8】に対する返信です。
＞ですからねぇ・・・会計上の扱い宣言と、実際の特殊景品の値付けを混同するから「おかしくなる」のと違いますか？混同してはいけないのは確かですが、貸し出し価格より提供価格のほうが上と言いますか、貸し出した玉をそのまま換金した際に換金金額の方が上になるのはNGなんですよ＾＾；警察の取り締まり対象になる＾＾；なので、等価交換で3.8円貸しをしておいて50個200円景品はアウトになるんです＾＾；その上、貸し出し料金の表示の義務もあり、これには税金を含む玉の料金となります。 4.2円とか3.8円って表記は無いですよね？大概は4円だと思います＾＾；＞実際は「還元率」を多少、上下することで「消費税負担」は実質、お客様負担になるわけですから・・・オミセが肩代わりしているなんざはボダ以上の勘違いに過ぎません。＞そのために「店長」さん達はオーナーからの激で予算必達に邁進されているのでしょ？？ごもっともではあるんですが、還元率で～だと先に書いていたように利益率が平均で１４％程度になっている状態で、５％から１０％に上げるよと言われると還元率で～と言うにはきつくなるわけですよ＾＾；逆に言ってしまえば、消費税分を先にいただいていれば、出玉としてはその分還元できるわけですしね＾； (もちろん単に利益にするホールもいるでしょうけど＾＾；) まあ、消費税部会を立ち上げた方々に言わせれば、その還元率の調整で～と言う方法だと、負けた人から多く消費税を取り、買った人からは取っていない事になるからってのが名目のようですが＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)