テーマ別掲示板業界/行政問題消費税率１０％ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【70】		RE:消費税率１０％近隣住民（2010年07月08日 17時05分)
＞僕の意見ではないと注意して書けば目くらましだの言い出すしまったく聞いていないじゃない＾＾；それを書いたのは俺ではなく、素人氏なわけだが・・・人の話を読んでないってのは、自分自身へ言ってるわけか？聞いてないのは君じゃないか。＞消費税の表示の話でしたよね？この部分は＾＾；なにを言ってるだ？消費税について、誰が何を「大目に見ている」のかをはっきりさせてくれ。＞消費税の表示の件で裁判なんぞしてたか？？表示について言ったのか？とてもそうは読めないんだが？ついでにいうと、表示についてだとしたら－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【9】貸し出し料金の表示の義務もあり、これには税金を含む玉の料金となります。【47】パチンコ店では”税を含まない貸し玉料金の価格”を表示する事を警察の指導で行われています。【５９】お店で払うからという理屈で大目に見てもらっていた部分があるんですって＾＾； ↑これはお店が負担するから、税抜き価格を表示するようにしても、大目に見てもらってたって事だな？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－短期間の短い間に、よくもこんなコロコロと「誰かさんの話」ってのが変わりますね？それ以外にも、言い返すためか知らんが、にコロコロと変わってる部分が多い。＞４円しか消費しないのに4.2円と書いてはむしろ表示と違うことになってしまうので、”１玉４.2円ですが0.2円はお店が負担します”とでも書けと？と＞聞いたわけだ、何のための規則か理解せずに意味を消失させてしまっては本末転倒でしょ＾＾；君は本当に日本語の理解力が無いんだなぁ。課税取引において、4円しか払わない物は「消費税を含む物」として【4円】と表示するんだ。いいか？総額表示義務は「消費税相当額を【含む総額】を表示」だ。支払い【総額】を表示する。引用したような事を書いてる自体が、日本語の理解力が無いって事だと気付け。＞利益の圧迫が問題でもないと言っただろ＾＾；＞一般のお客様から見たときに、消費税を取っているのではなく、利益率を上げたように見えるのが痛いんだよ＾＾；だからさぁ、５％が１０％になっても、貸し玉総額に占める負担率なんて屁みたいな額でしかないのよ。それをだな、負担額が相当にデカくなるかのように印象付けて、利益率がどうのこうのと持ち出したのは君な。景品仕入れで控除されるとの話には、特殊景品には消費税を払って無いだとか（それでも控除の対象になるの）変な理屈を付け出したのも君だ。景品の取引や売買、貸玉料などに対する、税務処理は何件も裁決されてんだ。その中には、景品取引は非課税取引ではないし、貸玉料に対して消費税が掛かる。そして、「貸し玉料金の表示は消費税相当額を含む」「上限4円には消費税は含まない」これが全国統一されてる。消費税率が上がっても、それほど痛手にはならんはずだが、それでも「その分」として、還元率を下げても、分からない範囲でしかない。（それ以上に「便乗」すれば分かるかもしれないが。）それにしても、ガン無視決め込んでる3点＋【66】に対する回答を頂けないですかね？これだけ俺の事を罵っておいて、無視するってのは、説明できないと言う事で宜しいか？説明できない=適当な事書いてましたってことでFAになるんだが。

【76】		RE:消費税率１０％　眠り猫 (2010年07月09日 16時53分)
これは【70】に対する返信です。
＞人の話を読んでないってのは、自分自身へ言ってるわけか？そいつは失礼、目くらましされてたようです＾＾；しかし、トピの内容としても”消費税の取り方”の方向の話をしているのであって、現状がおかしいかどうか？の話ではないはず。何より、現状がおかしいから直しましょうという話があると書いてるわけだから、現在のやり方を指摘しても意味がない。 ○半さんが帳簿上どのように処理をしようと現状の仕組みでもその程度でOKになるなら、いちいち消費税部会だの台の仕組みやユニットの仕組みの変更までして消費税のとり方を変更しようなどという話になると思います？経理のやり方がおかしいなら、組合の方から”消費税はこのように処理をするように”といって終わるはずです＾＾；ましてやメーカーがホールの処理を楽にするために・・・なんてありえません＾＾；＞消費税について、誰が何を「大目に見ている」のかをはっきりさせてくれ。何をいているんです？僕は表示の話で、大目に見てもらってるといっただけで、消費税を～などと言ってないよ？書き方がおかしかったかな？＞↑これはお店が負担するから、税抜き価格を表示するようにしても、大目に見てもらってたって事だな？逆＾＾；４円は貸しだま料金そのものなので、４．２円と書かなくてはいけないが、消費税分はお店がとった分の中から支払うから消費税を含まない４円という表示だけで、大目に見てもらってるということ＾＾；＞短期間の短い間に、よくもこんなコロコロと「誰かさんの話」ってのが変わりますね？ころころ変わってるのではなく、違う解釈をされただけだと＾＾；僕の書き方もまずかったとは思いますが、基本的にぼくの言ってるのは変わってないよ？（考えではなく現実だからころころ変わったように見えるのは僕の書き方がまずいんだろうとは思うが＾＾；）＞だからさぁ、５％が１０％になっても、貸し玉総額に占める負担率なんて屁みたいな額でしかないそんなわけがないだろｗそれこそ現実も知らないでいい加減なことを言うな＾＾；それともあれかね、還元率が１４％から１８％に変わってもそう大した事ではないというのかな？言っておきますが、１５％から１８％へ利益率が変わっても出方はすごく変化しますよ？もちろん、うわさの遠隔だのがあればきれいに平均的になるんでしょうけど、普通の店なら大騒動です＾＾；これが大したことではないと思うのは数値上しか見ていない、まさに机上の空論です＾＾；一生懸命特殊景品の話で、話をずらそうとしてるが、CRカード会社にホールが消費税を支払っているというのは変わらない事実ですよ？（一応書いておくが、そんなわけがないといっても現実です＾＾；）＞それにしても、ガン無視決め込んでる3点＋【66】に対する回答を頂けないですかね？無視というか、まだ読んでいないだけだが・・・
この投稿に対する返信を見る (1件)