テーマ別掲示板業界/行政問題消費税率１０％ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【6】		RE:消費税率１０％眠り猫（2010年06月23日 16時43分)
マルハンさんがどうしてるかはわかりませんが、現在は実際はお店負担の形ですよ＾＾；帳面上はそういう事にしていると言うだけの話だと思いますよ？お客様から貰っている事にしないと、税務上問題が起きますしね＾＾；じゃないと先にも書いていたように、等価交換の場合に、よけいに景品を提供している事になり、問題が発生しますからね＾＾；結局、警察には”４円で貸してます”税務署には”３．８円で貸してます”といった具合に申告してごまかしていると言う事になってしまいます＾＾；実際に、組合でも消費税部会とか言うのもできて話し合われているのは事実です＾＾；そもそも、消費税はお客様から頂くのは別に問題のある行為でもないでしょ？ホールとしては、その事でお客様が減るのを嫌がってやっていないだけの話＾＾；ただ、昨今ホールの経営も厳しく、いまだに店舗数が落ちてきているのが現状＾＾；先週のデーターでも全国平均で１４.３％と言う数値が出てきている中で、(これに消費税が含まれていないとしても)ここから５％減ればどれだけ厳しくなるかは分かると思います＾＾パチンコ業界に限らす、普通は消費税が上がれば支払う金額は上がるのが普通でしょ？ま、とりあえず、先にあげた物は僕が考えている訳でも一部のホールが考えている訳でもないので、もし実施されるなら、全国一斉に開始されるネタですからね＾＾；ま、部材などの問題で数週間の誤差が出る可能性は否定できませんが＾＾；ちなみに、現在新枠で販売されだしている台(昨年１１月頃以降)には消費税対応のために一個づつ払い出しができるような仕組みが付いてきているらしいです＾＾；

【8】		RE:消費税率１０％　素人Ｂ (2010年06月23日 21時57分)
これは【6】に対する返信です。
＞マルハンさんがどうしてるかはわかりませんが、現在は実際はお店負担の形ですよ＾＾；＞帳面上はそういう事にしていると言うだけの話だと思いますよ？＞お客様から貰っている事にしないと、税務上問題が起きますしね＾＾；猫さんですからねぇ・・・会計上の扱い宣言と、実際の特殊景品の値付けを混同するから「おかしくなる」のと違いますか？マルハンさんは「会計処理上は『外税』とします」って宣言しているわけですから１個￥４しかお客が払っていなければ実際の会計上の売上げは￥３．８なんでしょうなぁ＊規制上は￥４以下ならば￥２や￥１でも￥０．５でも構わないわけですよね？たしか・・お達しでは￥４以下という表現は消費税を含まないもの・・・だったのかな？従って・・・￥４．２までは合法ということになり、オミセの営業方針で自由裁量なのでは？＊払い出しで減玉すればどういう反響が出るのか？明白だよね？それで年間の売上げ総計が２兆数千億になるということは厳密には￥３．８×６千億個くらいの貸し玉総数だったってことなのかな？で・・・一方の特殊景品仕入れは２兆数千億の８０％相当なんだろうから１兆７千億程度を仕入れるのに「お客様が１個￥４計算で特殊景品を貰って換金所で現金を手にする」だけのみならず、仕入れですから＋特殊景品取り扱い料＋消費税額を加えて支払っているわけですよね？等価だ！！とか５０玉、３８玉、３０玉とか・・勝手に自由に交換レートは設定できるんでしょ？所詮は、法律外行為なんだから・・・でもさぁ・・・これって商い行為なんだから・・・販売で手にした収入と仕入れに費やした支出にサヤがあれば成り立つんですよ。要するに最後は「還元率」でなにもかも帳尻が合うっと寸法です。要するに「ボダのさんすう論」みたげにそれぞれの数字を単純に扱っても正しい結果は求められるとは限らないということなのかな？逆に言えば「お客様目線」でなにが有利なのか？ということに徹すれば「○ハン方式」というのは実にアピール満点で集客効果に優れているということなのでしょう。実際は「還元率」を多少、上下することで「消費税負担」は実質、お客様負担になるわけですから・・・オミセが肩代わりしているなんざはボダ以上の勘違いに過ぎません。そのために「店長」さん達はオーナーからの激で予算必達に邁進されているのでしょ？？
この投稿に対する返信を見る (1件)