テーマ別掲示板業界/行政問題消費税率１０％ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【61】		RE:消費税率１０％近隣住民（2010年07月06日 13時55分)
＞話を捻じ曲げるのが大好きなのか知りませんが、毎度毎度捻じ曲げるって言うけどさぁ、このスレ内で君が書いた事を聞いてるに過ぎないって事を理解してね？＞お店で払うからという理屈で大目に見てもらっていた部分があるんですってなんだこれ。業界として「お店（ホール？）が消費税分を負担するから、大目にみてもらう」？まず何を大目に見るんだ？それに業界としてそう動いてるのに、何件も裁判してるのは何故だろうね？それにさぁ、ソースなり、同じ内容の事を書いてるHPなり出しなよ。こんな事を書いたって信憑性が無いっての。適当に嘘を並べ立てて、俺に「捻じ曲げるヤツ」だとか書いてよ？ソースも出せないヤツが、適当な事や嘘は書いてないなんて保証はないもんな？大目に見て貰ってるならソース。１・２・３についても、ソースを出せと言ってるの。ソースが出て、辻褄が合うなら君の主張や理屈が正しいと証明出来るんだから、ソースを出せば済む話。＞１玉４.2円ですが0.2円はお店が負担します”とでも書けと？こういう事を書いてるから、日本語読めるか？とか熱くなるなって書かれるんですよ？「消費税相当額を含む支払総額」って書いてるでしょ？【消費税相当額を含む支払総額】理解できるまで読んでくださいね。　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~ ＞消費税が１０％になった時の業界の対応を話してたんであって、現状の取り方がおかしいと言う話をしてたわけでもない＾＾；現状の説明が間違ってりゃ今後もくそも無い。あなたの説明に対して、理解できない部分等を聞いてるに過ぎん。１０％になったら利益圧迫で存続できない？といった話しの根底がおかしいのだから。

【69】		RE:消費税率１０％　眠り猫 (2010年07月08日 16時21分)
これは【61】に対する返信です。
＞このスレ内で君が書いた事を聞いてるに過ぎないって事を理解してね？聞いてないでしょ＾＾；僕は組合やカード会社などがこういった動きがあるんだよ、今までは問題があったがそれをこの消費税が上がるタイミングでやろうとしてるんだよといっているのに、そんなわけがないとかおかしいってのは、業界の動きを勘違いして書いてるとかならいざ知らず、今のやり方はおかしいからと書いているにもかかわらず、一生懸命現在の方法の否定やおかしな部分を指摘されてもね＾＾；現在起きてて業界全体が放置しようとしているなら言わんとすることはわかりますがね＾＾；途中で、僕の意見ではないと注意して書けば目くらましだの言い出すしまったく聞いていないじゃない＾＾；１を読んで１０を理解したつもりで、まったく見当違い名方向へ捻じ曲げた挙句文句を言われましても＾＾；＞まず何を大目に見るんだ？それに業界としてそう動いてるのに、何件も裁判してるのは何故だろうね？はいはい、よく読もうね～また捻じ曲がっちゃうよ＾＾；消費税の表示の話でしたよね？この部分は＾＾；消費税の表示の件で裁判なんぞしてたか？？そもそも、裁判してるってのはどこの話を混ぜたんだ？？ソースが～というがそもそも、そんな話の前の段階で話を混ぜて、捻じ曲げてるからわけがわからない＾＾；何より明確なものは、各団体が正確に決まってからじゃないと出てこないよ＾＾；今こういう動きがある～って程度なら、先に業界新聞のアドレスが載ってましたよね？　＞「消費税相当額を含む支払総額」って書いてるでしょ？明確にいくら消費するのかを正しく書くために出てきた義務でわかりにくくしてどうするんだと書いたはずだが？その上で、４円しか消費しないのに4.2円と書いてはむしろ表示と違うことになってしまうので、”１玉４.2円ですが0.2円はお店が負担します”とでも書けと？と聞いたわけだ、何のための規則か理解せずに意味を消失させてしまっては本末転倒でしょ＾＾；日本語が読めるか？＞１０％になったら利益圧迫で存続できない？といった話しの根底がおかしいのだから。だから、人の話を変なまとめ方をしていい加減な理解で文句を言うなと＾＾；利益の圧迫が問題でもないと言っただろ＾＾；一般のお客様から見たときに、消費税を取っているのではなく、利益率を上げたように見えるのが痛いんだよ＾＾；その上で、そう見られないために、自分たちの利益を減らして、お客様からのいただく分を負担して以前と変わらないという態度をとろうとしたなら、もちちろん利益圧迫になるが＾＾；というか、消費税増税で、店が困る～ってのは今回は書いてないと思うんだが・・・間違ってる？たしか、今回は消費税の取り方がこう変わるといったような話し合いがされてるってことを話しただけだった気がするんだが？このトピで話したのはこの手の方のねたでしょ？
この投稿に対する返信を見る (1件)