テーマ別掲示板業界/行政問題消費税率１０％ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【39】		RE:消費税率１０％眠り猫（2010年07月02日 11時08分)
大好きなウィキペディアでも見てください 1997年の消費税率改訂時には、貸し玉料金に消費税を上乗せ出来なかったホールは、売上以外に転嫁して自己負担する形になった。ちなみに、 P-WORLDのニュースでも http://www.p-world.co.jp/news2/2006/11/17/news1933.htm 認証協が行政側に報告した内容は貸出時に100円あたりの貸出個数から玉1個分（メダルの場合は1000円あたり2枚分）を消費税として貸出時に仮受けるというもの。従来100円で25個、1000円で50枚の貸出個（枚）数をそれぞれ24個、48枚への引き下げを提案している。ちなみにこの場合の消費税を含めた貸出金額は1個4円17銭、メダル1枚20円83銭となる。と言ったのがありますね。

【45】		RE:消費税率１０％　池ポチャ (2010年07月02日 23時23分)
これは【39】に対する返信です。
＞1997年の消費税率改訂時には、貸し玉料金に消費税を上乗せ出来なかったホールは、売上以外に転嫁して自己負担する形になった。たしかにそう言った事態になったパチ屋もあるでしょう。が、ほぼ全てと言っていい店舗は、例として市場価格￥１２０-のジュースは３０玉にて交換されております。この￥１２０-とは消費税込みの価格。なので、【１玉４円は税込みである】と言い切ることが出来るのです！・・・と、ドＭでバリひま人の猫さんへ、ささやかな燃料投下のプレゼント♪
この投稿に対する返信を見る (1件)

【42】		RE:消費税率１０％　素人Ｂ (2010年07月02日 18時52分)
これは【39】に対する返信です。
＞ちなみにこの場合の消費税を含めた貸出金額は1個4円17銭、メダル1枚20円83銭となる。いやぁ・・ですからね？オキャクに玉数減で転嫁できなかった場合は￥４の中で消費税額が入ってるということなんですよ。経理的にはね？だから１個￥３．８なんでしょ？？Ｋさんの公式見解は「法定料金￥４以内という表現には消費税分は入らない」で確定なんだから？￥４以下ならば法的にはなんら問題ない！！ましてや料金表示は税込みと決まってるし・・・現行は貸し玉料金￥４は全てお客負担で借り玉時にオキャクが負担してるんですよ。￥４を固定して別に税分を取りたいのだったら１個￥４．２までは法定範囲内なんでしょ？払い出し玉を減らしてね・・でもそれに対応したサンドが無かった？（ホントかいな？）のでどっかのカード会社がやり始めた・・・ソレだけの話じゃないですか？消費税分をオミセが肩代わりしてるとか？お客は負担していないとかってぇ表現や認識は「間違い」ですよ。それと「３店方式」によるオキャクが特殊景品を売却した時の消費税課金？とか・・・・特殊景品の卸時にオミセが消費税を支払ってるかとかは・・・ねぇ？？落ち着いて数字を追っかけてみればオミセの「仮払い消費税額」を膨らませて「仮受け消費税額」を大きく消し込む効果はあっても、オミセが損をしているということにはなりませんよね？猫さんのは借方と貸方がミソクソですよ。もっとも・・・店長さんは現場管理だけで経理（含む税務）は本社の経理部門にお任せでタッチしていない・・・のが実情なんでしょうから消費税が１０％に上がったら「現場は大変なことになる」ってぇ感覚だけがつのって・・・パニクるのも判らんでもない。大丈夫ですよ。大半の負担はオキャクに係るわけだから・・客足が敏感に遠のくだけですよ。だから・・業界としては台枠を共通の使いまわしにしてセルだけを入替で消費税アップ対象から外してもらいたいとかの「消費税対策」を考えてるんでしょ？でも、メーカーサイドでは販売単価が激減するので無視を決め込んでると・・・そういう構図でしょ？今時にハードで稼げられるのは他業界ではありえませんもの・・・全面液晶でソフト基板だけ交換すればってぇアイデアもあったんでしょ？でもさぁ・・所詮は風営法下の遊興ビジネスですから・・・業界内の振り分けなんざ・・どうでも良いって云えば・・・・ねぇ？・・還元率さえ高いオミセならば叱られちゃうかな？
この投稿に対する返信を見る (1件)