| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【109】

RE:本当に確立なの?

法律音痴 (2009年09月08日 15時39分)
>俺が誤解しているわけ?

ええっ???
 

自意識過剰というより被害妄想ですよ^^


近隣住民さんと貴方が「何やら」論争しているのを「見て」(「読んで」に非ず^^)、論争の元は何じゃろう?

で、

論争の元である【46】を読んで、それについての私の感想・意見を書いたまでです。

なかでも、

>これを無承認で行っても誰もわかりませんし、結果的に適法状態が維持されますので

という文章は、「何ら問題が無いという事」の理由づけにはなっていないのでは?と思ったし、

特に「これを無承認で行っても『誰もわかりません』し」という文章は誤解されるのでは?と思ったに過ぎません。

それで、「何ら問題が無いという事」の理由づけは「一般的正当行為」論が妥当では?と考えただけです。






>具合悪いので寝るw

お大事に(蛇足ですが・・・^^

■ 825件の投稿があります。
83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【110】

RE:本当に確立なの?  評価

見通す目 (2009年09月08日 16時40分)

>自意識過剰というより被害妄想ですよ^^

被害妄想ですよと言えば済む文なんだが・・・
やり取りの最中に使われていたのならわかるが、「自意識過剰」がいきなり出たのは、貴方が俺をそう思っていたからだろ?w

自意識過剰な人が、被害者妄想膨らませてる・・・・なんて思っちゃったから、上のような書き方になったんだろw

>物を盗んでもバレないうちに返せば罪にならないの?というふうに誤解されかねません

これを「誤解されかねない」と貴方は言った
ということは、違う事象だということだ
違うか?下にも書くが、そうとしか取れないんじゃないのか?

>それで、「何ら問題が無いという事」の理由づけは「一般的正当行為」論が妥当では?と考えただけです。

てか、理由付けするならそこしかないだろ?
でだ、「諸元表に記載された状態に直す」こと自体「だけ」だと問題がないのは解るんだ?
ただだ?、その状態は、前にも書いたが不当行為をしたが為、「直す」ことになったんだ?

貴方の例で言えば、「物を返す」って「だけ」を抜き出して、問題ないと言ってるんだよ?
そんなのに意味があるか?そんな例えあるか?w

なんで非現実的な「物を返す」「だけ」を抜き出して、そこだけ問題あるないを考える?

机上の論理も甚だしいw




さて、また寝るかwww
83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら