返信元の記事 | |||
【109】 | RE:本当に確立なの? 法律音痴 (2009年09月08日 15時39分) |
||
>俺が誤解しているわけ? ええっ??? 自意識過剰というより被害妄想ですよ^^ 近隣住民さんと貴方が「何やら」論争しているのを「見て」(「読んで」に非ず^^)、論争の元は何じゃろう? で、 論争の元である【46】を読んで、それについての私の感想・意見を書いたまでです。 なかでも、 >これを無承認で行っても誰もわかりませんし、結果的に適法状態が維持されますので という文章は、「何ら問題が無いという事」の理由づけにはなっていないのでは?と思ったし、 特に「これを無承認で行っても『誰もわかりません』し」という文章は誤解されるのでは?と思ったに過ぎません。 それで、「何ら問題が無いという事」の理由づけは「一般的正当行為」論が妥当では?と考えただけです。 >具合悪いので寝るw お大事に(蛇足ですが・・・^^ |
■ 825件の投稿があります。 |
83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【110】 |
見通す目 (2009年09月08日 16時40分) |
||
これは 【109】 に対する返信です。 | |||
>自意識過剰というより被害妄想ですよ^^ 被害妄想ですよと言えば済む文なんだが・・・ やり取りの最中に使われていたのならわかるが、「自意識過剰」がいきなり出たのは、貴方が俺をそう思っていたからだろ?w 自意識過剰な人が、被害者妄想膨らませてる・・・・なんて思っちゃったから、上のような書き方になったんだろw >物を盗んでもバレないうちに返せば罪にならないの?というふうに誤解されかねません これを「誤解されかねない」と貴方は言った ということは、違う事象だということだ 違うか?下にも書くが、そうとしか取れないんじゃないのか? >それで、「何ら問題が無いという事」の理由づけは「一般的正当行為」論が妥当では?と考えただけです。 てか、理由付けするならそこしかないだろ? でだ、「諸元表に記載された状態に直す」こと自体「だけ」だと問題がないのは解るんだ? ただだ?、その状態は、前にも書いたが不当行為をしたが為、「直す」ことになったんだ? 貴方の例で言えば、「物を返す」って「だけ」を抜き出して、問題ないと言ってるんだよ? そんなのに意味があるか?そんな例えあるか?w なんで非現実的な「物を返す」「だけ」を抜き出して、そこだけ問題あるないを考える? 机上の論理も甚だしいw さて、また寝るかwww |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD