|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 825件の投稿があります。 |
| < 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 【6】 5 4 3 2 1 > |
| 【55】 |
RE:本当に確立なの？
poko7 (2009年09月03日 21時28分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
釘調整を検問?している所を見たことが有りません 殆どの店が10−23時の営業だと思います 客が居ない、夜中にしているのでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【54】 |  |
RE:本当に確立なの？
賭博堕天録アカギ (2009年09月03日 20時40分) |
|
| これは 【53】 に対する返信です。 | |||
|
＞風営法を取り締まる（Ｋ）が、法解釈うんぬんで放置している現状は「国民から託された職務の不履行」と糾弾されても仕方ないですな。 ＞これではまるっきり「認定」というのは「虚構の儀式」と見做されても弁解も出来ませんな。 御意。 まぁ俺は、お気楽なんで しゃ〜ないよね 程度でしか思って無いですけどね。 |
|||
| 【53】 |
RE:本当に確立なの？
素人Ｂ (2009年09月03日 18時22分) |
||
| これは 【52】 に対する返信です。 | |||
|
＞実際は営業するにあたって釘調整は必要不可欠な行為なので、 ＞釘調整は暗黙として認められていると。 ＞ただ、明らかに法に抵触するような状態は摘発されると。 まぁ・・・ことごとく「（Ｋ）は民事不介入」と聞かされてきていますが・・・ ここまで「交換レートが乱立」とか「下部入賞口の完全封鎖」などのハッキリした事象（事案ではないですよ）が白昼堂々と行われているわけですから・・・風営法を取り締まる（Ｋ）が、法解釈うんぬんで放置している現状は「国民から託された職務の不履行」と糾弾されても仕方ないですな。 このあたりから「裏金」とか「大事な天下り先」だとか癒着してると痛くもない腹を探られるのでしょ？？ これではまるっきり「認定」というのは「虚構の儀式」と見做されても弁解も出来ませんな。日本社会独特の風土のみが抱合出来る代物ですな？やっぱ「奉行制の岡っ引き」と言うことなのかな？？ （Ｋ）管轄下での「パチ法」制定なんてとっても無理ですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【52】 |
RE:本当に確立なの？
近隣住民 (2009年09月03日 17時27分) |
||
| これは 【51】 に対する返信です。 | |||
|
「釘の調整に関与しない」ではなくて、「釘の調整を（公に）認めない」って書いたつもりですが・・・ 釘を弄ると性能が変わるのは明らかな事ではありますが、 店は基準に適合している事を証明する書類を出せないでしょうし、 審査するにあたって、証明する書類が出なけりゃ許可も出せないと。 実際は営業するにあたって釘調整は必要不可欠な行為なので、 釘調整は暗黙として認められていると。 ただ、明らかに法に抵触するような状態は摘発されると。 店から変更承認が提出されない＝設置から撤去まで釘は変化しない 出玉率変更を行う為の変更承認が出されない＝出玉率を変化させる行為を行っていない 詭弁では有りますが、警察はこのように言い訳できるのではないかと。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【51】 |
RE:本当に確立なの？
素人Ｂ (2009年09月03日 16時11分) |
||
| これは 【50】 に対する返信です。 | |||
|
＞超えようが超えまいが、遊技機の一部を変化させ性能を変化させてる以上は、承認貰わないと厳密には違法行為。 ＞ ＞どうであれ変更承認が必要かと思いますが… でも・・そのぉ・・彼の識者が仰られるには「所轄で性能の有意差を識別できないので実際は『釘の微調整』は関与していない。その目的での申請は１００％受理されない→放置」ということなので・・・。詰まるところと・・したわけですが・・。 従って・・・最近、現場で頻繁に見受けられる「申請中」の休止台は「釘折れ、他の機能部品故障、オキャクからの玉挟みクレームとか」が理由ではないのかなぁ？？と解釈した次第であります。 ＞玉詰まりした時、面倒じゃないですか？ ですよね？・・だったら分速１００個なので６０分／６千個としましょうか？ 最近の台は完全閉鎖が主流ですから・・・数万個でも数十万個でも１００万個でも・・・・間違えても入らないと思いますけど・・ わたし個人の意見としては・・ここを利用して３２通りの設定を指定していると睨んでいますので・・・（冗談デス） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【50】 | |
RE:本当に確立なの？
賭博堕天録アカギ (2009年09月03日 15時36分) |
|
| これは 【49】 に対する返信です。 | |||
|
おひさし。 ＞「キチンと公的機関によって認定されているのでオミセによる出玉率等の性能が『基準を超え』さえしなければ違反行為にはあたらない」 ちと違うのでぁ？ 超えようが超えまいが、遊技機の一部を変化させ性能を変化させてる以上は、承認貰わないと厳密には違法行為。 どうであれ変更承認が必要かと思いますが… ＞「単位打ち出し数での下部入賞口への入賞回数カウント」して基準を下回れば（例えば打ち出し２０００回で０回入賞とか）警報が鳴って・・・自動閉鎖とかね？？ 玉詰まりした時、面倒じゃないですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【49】 |
RE:本当に確立なの？
素人Ｂ (2009年09月03日 14時26分) |
||
| これは 【48】 に対する返信です。 | |||
|
＞仮にその性能を変化させて営業する場合は、 ＞出玉率等の性能が、基準を超えない事を証明する必要が有ります。 ＞またその内容が基準に適合している事を検査しなければなりません。 ＞所轄レベルでは試験ができませんので、検査が出来ない以上は ＞承認する事が出来ないとなります。 非常に懇切丁寧な「釘調整の法的解釈と実情」について解説いただき、よく理解できました。 要するに煎じ詰めれば「キチンと公的機関によって認定されているのでオミセによる出玉率等の性能が『基準を超え』さえしなければ違反行為にはあたらない」ということですね？ それはそうでしょうねぇ・・・￥２交換と等価では出玉率が同じならば経営が成り立ちませんものね？ 認定などを含めた「パチ台の設計基本仕様」は￥２．７交換で不変なんですってね？交換レートに不介入なのだから（法的に換金は認めらていない建前から）上下への微調整は元々、暗に認められておるということですね？ さりとて￥２．７交換だから等価に較べて「甘い釘にしなさい」という縛りもないと・・・。 最新台設置の段階から「下部入賞口」を全面閉鎖して、その分をチャッカー入賞口をやや開き気味で￥１ｋ当りの回転数を増やすのと引き換えに遊戯時間の短縮（オミセの時間当たり売上増）というのも全国一律の検挙されない釘調整テクになっているのでしょうねぇ・・ こんなもの「法で禁止されているものは台で自動診断させる機能」をつければ簡単に「めくら所轄」の代行が可能ですけどね？ 特許申請でもしましょうかね？ 「単位打ち出し数での下部入賞口への入賞回数カウント」して基準を下回れば（例えば打ち出し２０００回で０回入賞とか）警報が鳴って・・・自動閉鎖とかね？？ パチは自動機なんで簡単に安価に組み込めますな。セキュリティ保護された抽選チップに組み込めば所轄の目の行き届かない閉鎖釘の撲滅は簡単に出来ます。 業界団体や担当公的機関に技術屋さんは不在なんですかねぇ？？ 法の字句を弄んでグダグタ云ってるうちに・・・「そして誰も居なくなった」にならなければ良いですけどね？ パチのゲーム性自体は・・クールだと思いますんで 老婆心ながらそう考えています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【48】 |
RE:本当に確立なの？
近隣住民 (2009年09月02日 22時02分) |
||
| これは 【47】 に対する返信です。 | |||
|
変更承認の申請を行うことになるかと。 仮にその性能を変化させて営業する場合は、 出玉率等の性能が、基準を超えない事を証明する必要が有ります。 またその内容が基準に適合している事を検査しなければなりません。 所轄レベルでは試験ができませんので、検査が出来ない以上は 承認する事が出来ないとなります。 パチンコ屋は、許可された遊技機でのみ営業する事ができますので、 それを敢えて、認可された状態から変更する事を許可する義務はないでしょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【47】 |
RE:本当に確立なの？
poko7 (2009年09月02日 18時12分) |
||
| これは 【46】 に対する返信です。 | |||
|
>無承認の釘調整が違法です。 承認を得るためにはどのようなことをするのでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【46】 |
RE:本当に確立なの？
近隣住民 (2009年09月02日 18時05分) |
||
| これは 【44】 に対する返信です。 | |||
|
釘調整が違法なのではなく、 無承認の釘調整が違法です。 出玉率を型式検定を受けた状態から変化させる為の角度変更を 申請して認可されたのなら適法となります。（１００％認可されませんが） 諸元表に記載された状態に直す事も厳密には届け出る必要が有りますが、 これを無承認で行っても誰もわかりませんし、結果的に適法状態が維持されますので 何ら問題が無いという事になります。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (5件) | |||
| < 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 【6】 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
