テーマ別掲示板業界/行政問題本当に確立なの？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 825件の投稿があります。

<　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　【13】　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【125】		RE:本当に確立なの？　近隣住民 (2009年09月10日 23時24分)
これは【124】に対する返信です。
＞土下座して、このぼんくらー住民がわるーございました＞ごめんなせぇ、ごめんくだせぇ＞と言えば、考えてあげますよ？ｗとまで書いてるのにレス入れるんですね。一言も謝ってもいないのになぜレスるんでしょうか。よくわかりませんねぇ。揚げ足とったつもりで能書き垂れてるだけで理論も理屈もないんじゃ話しになりませんけどねぇ。やりこめられた？ついに虚言まで書くようになっちゃいましたか。妄想で勝ったつもりにでもなっててくださいね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【124】		RE:本当に確立なの？　見通す目 (2009年09月10日 22時25分)
これは【123】に対する返信です。
＞別に回答貰わなくてもどうでも良いですけどねじゃぁ答えなくていいんすね (全く読んでいなかったので手間が省けたｗ) ＞回答しない＝理論も根拠も何も無く、ただ１つの言葉に噛み付いただけだと看做すだけです。＞俺が嫌いなだけでアラシてるだけの厨だと認定するだけです。好きにしてくださいまぁ、「やはりレスするだけ無駄な子」を撤回せずに、貴方の都合に合わせる気は更々ないっすからねｗ＞俺が嫌いなだけで嫌いなのは否定しないっすねただ、「だけ」じゃないっすねｗもし「非の打ち所が無い」なら、誰であろうが突っ込みませんしねｗ嫌いな貴方に対しては、揚げ足取りも含め突っ込みますけどｗ (揚げ足取り、屁理屈も綻びがあるからこそ出来ると思ってますからね) ＞＞俺と言い合う相手って、ああいう終わり方結構あるでしょ＞文句言いた厨なのに気付いてアフォくさくなるだけだという事ほう？テレビのコメンテーター並の発言でつね？終わりにする時期が問題なのですよ？アフォくさくなるのが遅すぎなのですもっと言えば、やり込められた、言い返せない(さじを投げた)己自身の無能さをアフォと思うべきなのでつｗｗｗ＞今回は暇だから相手しましたけどねぇここの今回は、どっからどこまで指しているんでしょうね？まさか、「はやりレスするだけ無駄な子」と言い放った後、その発言を自ら否定するように、書き込まれた事に関しての「逃げ道」でつか？？ｗ無駄な子とは解りつつ、暇なのでレスしてやったと？まぁ、別トピもご覧になっていたようで、暇つぶしにはなっていたようですね貴方の暇つぶしに付き合ってあげたのですから、感謝しなさいね？ｗｗｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【123】		RE:本当に確立なの？　近隣住民 (2009年09月10日 10時46分)
これは【122】に対する返信です。
別に回答貰わなくてもどうでも良いですけどね。回答しない＝理論も根拠も何も無く、ただ１つの言葉に噛み付いただけだと看做すだけです。俺が嫌いなだけでアラシてるだけの厨だと認定するだけです。＞俺と言い合う相手って、ああいう終わり方結構あるでしょ文句言いた厨なのに気付いてアフォくさくなるだけだという事。今回は暇だから相手しましたけどねぇ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【122】		RE:本当に確立なの？　見通す目 (2009年09月09日 22時38分)
これは【119】に対する返信です。
おっ！どうしましたぁ！？「痛い子」「やはりレスするだけ無駄な子」と言ってたではありませんか！ (「やはり」が高ポイントです) どうした風の吹きまわしか、書く気満々ですね？で、俺が答えると思います？答えて欲しいです？土下座して、このぼんくらー住民がわるーございましたごめんなせぇ、ごめんくだせぇと言えば、考えてあげますよ？ｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【121】		RE:本当に確立なの？　見通す目 (2009年09月09日 22時33分)
これは【117】に対する返信です。
＞なぁ～んだ＾＾これを言いたかっただけですか＾＾　　　　　　　　　　~~ 「も」ですねｗｗｗ「要は」と前置きしておいたのは、貴方が書き込む原動力になった１つの理由に「個人的感情」があったと判断したからです再度の説明になりますが、「自意識過剰」「被害妄想」「理論家という位置付け」等、言葉のチョイスが貴方の感情に影響されていたということですねこれに関しては、新たなレスで「コイツ」「支離滅裂」「噛みついてくる」という駄目押しを頂きましたので、満足でございますｗ＞なんでコイツは支離滅裂な論法＞「視界不良」どころか「視界ゼロ」ですね内容を切って捨てちゃいましたね貴方の「支離滅裂」の使い方に興味があるようなないような・・議論の中身を切って捨てて言い放ち、ＨＮいじりに帰着しちゃっている辺りからすると、貴方の「感情」が暴走したんでしょうかね？(ステハンですしｗ) それとも、貴方のスキルでは理解できなく且つ言い返す件も多すぎて、支離滅裂に見えちゃうんでしょうかね？まぁ、どっちだろうが、何であろうが、本音はどうでもいいんですけどねｗおっと、臨時ニュースです浅野っちはじめとする「上」の方々が、貴方に対し、「ええかっこＣのチキソ」という称号を与えるということが決定したようですステハンの利用の仕方が原因なようですねｗ＞＞俺はとりわけ他人にどう思われようが気にしてねー＞＞んだったら、私がどう思っていようと気にしないでもいいじゃないですか＾＾あ、少しは気にしていますね～まぁ、勝手に創り上げられた人物像が、どれだけずれているものなのかと晒す絶好の機会なのでね貴方のようにメインの人格とは別な人格を開放する為にステハンを使うような、体裁を気にする自意識はないんですけどねｗｗｗんじゃ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【120】		RE:本当に確立なの？　素人Ｂ (2009年09月09日 17時58分)
これは【119】に対する返信です。
センセェ～イ！！　質問いいですか？＞入賞率などの状態はここでは関係ないんだな。＞諸元表に記載された状態で運用すれば、特定の入賞率を得られるという事で認可された物だから。＞それに入賞率の数値が公に公表されていないのに、「データを取って〆すぎた」等がわかるはずも無い。＞ってことですが・・・試験の項目として示されている「一般賞球玉と特殊賞球玉の払い出し比率は▲○％」などという数値は、ざっくりと「営業釘」で「下部入賞口群」の全面閉鎖で大幅に変更されていますが・・・オミセによっては「へ」の字状態のあからさまな「無承認変更」ですけど・・・これは「法益」という観点から見て・・・どうなんでしょうか？？やっぱ・・・「違反行為とはならない」なのでしょうか？？また・・＞制度自体には無理はありません。＞釘調整にしろ、連日の釘調整によって弄るからこそ毎日のように変化するのかもしれませんし、＞実際に一切弄らず、基準値によって営業した場合にどれほどの変化を起こすのか分かりません。＞「制度に問題は無い」と仰られていますが・・・変化を公正に判定する方法が無いのが理由ならば、高度なエレクトロメカ制御技術の導入などで「公正に判定する仕組み」をなぜ、織り込まないのか？その理由と思われることを教えてください。

【119】		RE:本当に確立なの？　近隣住民 (2009年09月09日 17時41分)
これは【113】に対する返信です。
＞①の義務をかさに好き放題される可能性すらあるんじゃないか？基準値に整備する限りという前提が付くのが当然なんだがなぁ。諸元表記載値とは異なる状態にした場合は、当然に違法性を問われる。＞釘調整の個人差の力量があり、またその元の状態をどう判断するのか測定できない物なら話も分かるが、角度と方向なんて分度器でも測れる。認められる範囲がどうのと言い出しそうだが、ここではその範囲については関係ない。＞ある程度の試打で似通っているからといって、それが元の状態に出来たとは言い難い場合も出てくるだろ？入賞率などの状態はここでは関係ないんだな。諸元表に記載された状態で運用すれば、特定の入賞率を得られるという事で認可された物だから。それに入賞率の数値が公に公表されていないのに、「データを取って〆すぎた」等がわかるはずも無い。【107】で３つの疑問があるようだが、＞①そもそも承認というレジを通らないで店舗外で出ちったらダメなんじゃないの？単純に一つの法文に関して言えば違法であるが、その法益を鑑みると違法性を阻却される事象もあるということ。例えば「略取・誘拐罪」というのがある。これは、未成年者を略取若しくは誘拐し、又は人を一定の目的で略取又は誘拐する行為を禁じているが、この法令の法益は、拐取者の身体の自由、間接的に生命、未成年者の保護者の監護権。親権者である父が、親権者である母のもとから幼児を誘拐しても、何ら法益を侵害しておらず、違法性がない。身体の自由であると考えると、自由に移動する意思も能力もまだ持たない乳児を略取しても、違法性が無い。これらは最高裁で判示されている。 2つ目の例えとすれば、一旦停止無視を挙げよう。一旦停止しなければならないのは、どちらも一旦停止しなければ衝突事故が発生し、生命や財産を侵害してしまう恐れがあるから。便宜的にどちらかを止まらなければならないと定めることで、交通の安全を担保しているに過ぎない。これを、見通しの良い交差点で一旦停止を行わなかったとして検挙されたとしても、その交差点に進入する際に十分な安全確認を履行し、交通に際し十分な安全を確保した事を主張すれば違法性は阻却される。違法性を考えるにその法益を鑑みるという事は非常に重要。＞②その以前の状態が違法状態だったのは言うまでもないことこれは思い込み以外の何者でもない。私はその様なことは一切書いていない。営業前の点検時は適正な状態が確認できていて、営業中の稼動によって変化してしまった事が確認できたので、その時点で稼動を止めた。営業終了時に承認を得ずに、適正な状態へ変更したなどの場合を指す。＞③現状の承認制度自体が現実的に無理があるという不適切さがあるのでは？制度自体には無理はありません。釘調整にしろ、連日の釘調整によって弄るからこそ毎日のように変化するのかもしれませんし、実際に一切弄らず、基準値によって営業した場合にどれほどの変化を起こすのか分かりません。正当業務行為に該当する可能性は、指摘されてから気付いたわけですが、私の当初の根拠は法益の1点です。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【118】		RE:本当に確立なの？　通りすがるＴ (2009年09月09日 10時14分)
これは【115】に対する返信です。
> 通路を挟んで、片側新台・片側旧台 > 新台は箱の山、旧台は可愛そうに・・・・ > > どうやってるんでしょう？　店側には面白い方法が有るんでしょうね。。。面白い方法じゃなくて、ロジックなら在るかと。新台は時短終わっても粘る人が多いから長い間箱が積まれている事が多い。旧台は新台が空くのを打ちながら待つ人もいる。更に、そこで当たって時短が終わったとき新台が空いていないと、「まぁ、今日はこれでいいや」と交換してすぐ帰ってしまう。結果として、新台は箱が積まれやすく旧台は箱の移動が多い。

【117】		RE:本当に確立なの？　法律音痴 (2009年09月09日 09時14分)
これは【113】に対する返信です。
＞要は、貴方は俺が嫌いと言いたいってことでいいな？ｗなぁ～んだ＾＾これを言いたかっただけですか＾＾なんでコイツは支離滅裂な論法で私に噛みついてきているの？と、ずぅ～と疑問に思ってたのですが、やっと疑問氷解です。しかし、＞俺はとりわけ他人にどう思われようが気にしてねーんだったら、私がどう思っていようと気にしないでもいいじゃないですか＾＾「視界不良」どころか「視界ゼロ」ですね♪
この投稿に対する返信を見る (1件)

【116】		RE:本当に確立なの？　眠り猫 (2009年09月09日 08時21分)
これは【115】に対する返信です。
シンプルに旧台の方が稼動が悪いってことはないですか？稼動が悪いのでもちろん玉箱も積まない、玉箱がつんでいないので出ていないように見える、出ていないように見えるので稼動が悪くなると言った循環を繰り返してるのでは？同じ機種で同じスペックが両方に設置されてる場合でも、朝から当たりが多そうに見えた側にお客様が集まる現象はどこでも見受けられます＾＾；もっとも、割り数まで片方は出てて片方は出ていない状態で「釘は一緒なのになんで？？」ってはよくある話で悩みの種ですけどね＾＾；むしろ遠隔や裏基盤が合法ならこういった不可解な症状を治して、全台お客様が座りたい台にしたいくらですね＾＾；

<　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　【13】　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD