テーマ別掲示板業界/行政問題本当に確立なの？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【105】		RE:本当に確立なの？　乙女座のオヤジ (2009年09月07日 20時02分)
これは【トピック】に対する返信です。
ひとつ疑問があるんですが、よろしいでしょうか？＞新台が出ると、その台は数日出ますよね？　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣＞その後は、閑散とした状態になり、とんでもないことになって・・・　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣何を疑ってらっしゃるかは分かりませんけど、それだとお店が儲かる時が無くないですか？新台が出て「数日は出ない」なら分かります(^_^;) でもそれだと＞本当に確立なの？こういう疑問も湧いてこないでしょうね～
この投稿に対する返信を見る (1件)

【104】		RE:本当に確立なの？　近隣住民 (2009年09月07日 17時05分)
これは【103】に対する返信です。
①②は納得です。＞物を盗んでもバレないうちに返せば罪にならないの？というふうに誤解されかねませんというような内容に取られる可能性があるようですので、以後気をつけます。

【103】		RE:本当に確立なの？　法律音痴 (2009年09月07日 16時41分)
これは【46】に対する返信です。
＞諸元表に記載された状態に直す事も厳密には届け出る必要が有りますが、う～ん・・・貴方の理論に整合性を持たせるには、上記文章は次の①か②にした方が・・・ ①「諸元表に記載された状態に直す」行為は、刑法上「一般的正当行為」に該当する行為であって、構成要件該当性自体が欠ける行為である、と立論するか、 ②「諸元表に記載された状態に直す」行為は、構成要件に該当する行為であるから届け出る必要があると言えるが、届け出なかったとしても、刑法上「一般的正当行為」に該当する行為であるから、違法性は阻却される、と立論して、はじめて、＞何ら問題が無いという事になります。という結論を導きだすことが出来るのではないでしょうか。＞これを無承認で行っても誰もわかりませんし、結果的に適法状態が維持されますのでという文章は、例えば、物を盗んでもバレないうちに返せば罪にならないの？というふうに誤解されかねません（例えは適切ではありませんが・・・）。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【101】		RE:本当に確立なの？　見通す目 (2009年09月06日 21時43分)
これは【99】に対する返信です。
＞最初っから条件が付されてる話の条件を取っ払って言ってるから話にならんと言う事だ取り払っている？？どこ？ｗｗ俺は理解出来ないと思っているようだから、そんなら見てる観客に解るように言ってごらん？＞何度言っても条件を見ようとしていないから攻撃材料を必死に探して居るのだろうと言うのだそうかい？そこまで俺の書き込みは、時間がかかっててんやわんやしてるかい？ｗそう思うのは、貴方が俺に対して、必死に探しているからこそ、そういう返しを俺にするんじゃないのかい？ｗ＞やはりレスするだけ無駄な子のようだなそうなのかい？以前にも遣り合って、俺がどういう人物かある程度は解っているだろう？それで、始めは、スルーしますと書いたんだよな？それが何を思ったかレスすることにしたんだよな？で、ここまで来ちゃってんだよな？今更(何回言わす・・ｗ)、こんなこと言って何の意味がある？ｗ＞つうことで以下（ｒｙ終わりなのかい？

【100】		RE:本当に確立なの？　眠り猫 (2009年09月06日 21時30分)
これは【87】に対する返信です。
＞眠り猫さんやアカギさんに聞きゃ、俺なんかより信頼出来る情報が出てくるんじゃない？スロットのホルダーとかは確かになくなりましたね＾＾；昔は台の外に貼り付ける物は台に影響を与える物でも、台の部品でもないからどうぞお好きにって対応だったんですが＾＾；本来遊戯に支障の出る場合や確率に明らかな影響が出る場合のだけの規制だったのが、どんどん拡大解釈されてる感じはしますね＾＾；法文章をそのまま鵜呑みにして、何でそう言った規制があるのか？は考えずに書いてあるからそうすべきという対応が招いた結果って気もします＾＾；一時期はスロットの台設置の再に開くねじ穴を違法改造だ！と言い出し書類を提出しろと言い出したり、ケーブルが邪魔になるのでよけるために張ったガムテープも違法行為だと言っていた状態がありましたからね＾＾；うちの県なんてゴト対策部品を県独自で検査するとか言い出して、他県よりゴト対策部品が入るのが数ヶ月遅れる事になり、ゴトのいい的になるというひどい状態になってました＾＾； (しかも検査受付が週２回で、紹介がないと検査してもらえない) やっと落ち着いてきて、無意味な書類提出をしなくてもよくなってきたかと思ったら、今度はイベント規制って状態なんですけどね＾＾；＞じゃぁ何か？公安の判断が全て正しいと言うんか？＞「維持」と言う言葉一つとっても、その判断に従って疑いすら持っちゃいかんのか？ｗまあ世間一般はともかくとして、うちの業界では警察がクロと言えば白でも黒、白と言えば黒でも白な業界ですからね＾＾；それがたとえ他の地区ではまったく違う状態でも＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【99】		RE:本当に確立なの？　近隣住民 (2009年09月06日 21時13分)
これは【96】に対する返信です。
＞そこだけ書いたんだがな？本当に痛い子だな。最初っから条件が付されてる話の条件を取っ払って言ってるから話にならんと言う事だ。何度言っても条件を見ようとしていないから攻撃材料を必死に探して居るのだろうと言うのだ。やはりレスするだけ無駄な子のようだな。つうことで以下（ｒｙ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【98】		RE:本当に確立なの？　見通す目 (2009年09月06日 20時41分)
これは【97】に対する返信です。
＞違うでしょ？！そう思うのは、俺は「現状」で言ってるから素人Ｂ氏は＞新たに『簡便に判別』する制度を設ければ、その施行日から違法行為に対して罰則が適用されるわけですからオミセだけが対象になるということです。これをした場合仰るように、責任の所在がより明確になるようにすりゃ、お店が悪いとなるよ＞施行日以前の民法上の損害賠償については・・欧米ならば大手パチ業者めがけて「集団訴訟」なんかで膨大な裁判資金を掛けて「証拠固め」して勝ち取るのでしょうが・・・残念ながら我が日本では・・そうならないでしょうな。確かにアメリカは訴訟大国なんて言われるくらい「訴訟」がビジネスになっちってるみたいだけどそれは、陪審員制度「も」あってこそアメリカ並な訴訟は行き過ぎだとは思うが、今の日本のような状態もね・・・・

【97】		RE:本当に確立なの？　素人Ｂ (2009年09月06日 20時09分)
これは【93】に対する返信です。
＞店が、お上の管理体制の不備でも突付けば、お店が悪いという判断をかわせるってことね違うでしょ？！法規制ではスループットの細目は決めていたが・・・現場の実態として「釘の微調整による認定基準からの逸脱を『簡便に判別』する方法を規定していなかった」ので検査が実施されていなかった。ということでしょ？新たに『簡便に判別』する制度を設ければ、その施行日から違法行為に対して罰則が適用されるわけですからオミセだけが対象になるということです。施行日以前の民法上の損害賠償については・・欧米ならば大手パチ業者めがけて「集団訴訟」なんかで膨大な裁判資金を掛けて「証拠固め」して勝ち取るのでしょうが・・・残念ながら我が日本では・・そうならないでしょうな。１００％勝てると判っていても「ノウハウ」を持つ弁護士は皆無だと思いますよ。勝てば何千億の世界でしょうけどね？？パチの還元率なんてのは世界に誇る日本製の半導体チップですから・・これを開示して「オミセの交換レート」なんかをはめ込んで理論計算すれば「ボダ」の通りにある範囲内で収束するものですよ。それから外れていれば「明らかな不正」が行われていたとの犯罪行為が導き出されます。（Ｋ）の現場がそれを怠っていたのではなくて実質、実施できない状況にあったと判断されるでしょうね？実際、そうなのだから・・・悪いのは「どうせ出来ないんだから・・」と・・最新台入荷と同時に「営業釘」に改変する図々しさ！！これは処罰に値する「アウトロー行為」に他なりません！！これではどんなに「社会を明るくする運動」に協力してもパチ業の印象を変えることは覚束ないですな。そうしたハナシです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【96】		RE:本当に確立なの？　見通す目 (2009年09月06日 19時24分)
これは【95】に対する返信です。
お、進展してるｗ＞＞画に描いた餅だろ？＞最終的にそこ？最終的だ？ｗｗｗ前から言っとるんだが？よく読めやｗ＞法益がなんだか知らない何て言ってる奴が法律語るなって話なんだわな。ほう？知識が無いってだけで、議論すらさせてもらえないんだ？ｗ途中っから、そんな法益なんて言葉使い出すなら、はじめっから使っとけやって話だなｗこの辺りは、ジャンちゃんそっくりなｗそんなに「知識」はありがたいものかえ？知識も判断力があってこそ生きるんでないかえ？ｗ＞たった一点の「違法だが問題ない」これに噛みついたいだけだろ。こんなもん、俺がここではじめて突っ込んだときに解るように、そこだけ書いたんだがな？それを何だ？鬼の首を取ったかのごとく自信満々に言っている体は、何なんだ？ｗそれを今更こんなこと言うおまいはいったい・・・・・ｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　【11】　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【102】		RE:本当に確立なの？　見通す目 (2009年09月06日 21時44分)
これは【100】に対する返信です。
眠り猫さん、情報ありがとうございますそして勝手に名前出しちゃってすみまそん