|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【110】 | RE:本当に確立なの？ 見通す目 （2009年09月08日 16時40分) |
||
|
＞自意識過剰というより被害妄想ですよ＾＾ 被害妄想ですよと言えば済む文なんだが・・・ やり取りの最中に使われていたのならわかるが、「自意識過剰」がいきなり出たのは、貴方が俺をそう思っていたからだろ？ｗ 自意識過剰な人が、被害者妄想膨らませてる・・・・なんて思っちゃったから、上のような書き方になったんだろｗ ＞物を盗んでもバレないうちに返せば罪にならないの？というふうに誤解されかねません これを「誤解されかねない」と貴方は言った ということは、違う事象だということだ 違うか？下にも書くが、そうとしか取れないんじゃないのか？ ＞それで、「何ら問題が無いという事」の理由づけは「一般的正当行為」論が妥当では？と考えただけです。 てか、理由付けするならそこしかないだろ？ でだ、「諸元表に記載された状態に直す」こと自体「だけ」だと問題がないのは解るんだ？ ただだ？、その状態は、前にも書いたが不当行為をしたが為、「直す」ことになったんだ？ 貴方の例で言えば、「物を返す」って「だけ」を抜き出して、問題ないと言ってるんだよ？ そんなのに意味があるか？そんな例えあるか？ｗ なんで非現実的な「物を返す」「だけ」を抜き出して、そこだけ問題あるないを考える？ 机上の論理も甚だしいｗ さて、また寝るかｗｗｗ | |||
| ■ 825件の投稿があります。 |
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【111】 |
RE:本当に確立なの？
法律音痴 (2009年09月08日 19時07分) |
||
| これは 【110】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞自意識過剰というより被害妄想ですよ＾＾ 論争している二人の一方に対して意見を述べた場合に、他方は自分のことを意識して書いているのでは？と考えることもありうると思ったので「自意識過剰」というよりも「被害妄想」ですよ、と言ったのです。 しかし、再度いいますが、私は【46】を読んで、それについての私の感想・意見を書いたまでで、貴方のことは寸毫も意識していなかった。 （理論家の近隣住民さんにしては、【46】の理屈・理論は整合性に欠けると思ったまで） ＞「誤解されかねない」 とは、私が一瞬誤解したということです。 独断と思い込みの「見通す目」では無く、もっと冷静で柔軟性を持った「見通す目」になって下さい、「視界不良」と揶揄されないためにも＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
