|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【89】 | RE:本当に確立なの？ 近隣住民 （2009年09月06日 17時31分) |
||
|
＞検定と設置承認にズレがあるんだろうから、そりゃ問題だろうよ？と言ってるんだがな 本気で書いてるようだから、書くけどさぁ。 設置承認とか、検定状態とヅレている事に対して「問題ない」とは最初から書いていないのな。 勘違いしているようだが、設置された後に釘を変更する場合に、基準値に調整するなら 特段問題ないと言っただけなのな。 【４６】をもう一度良く読んでみろよ。 ＞諸元表に記載された状態に直す事も厳密には届け出る必要が有りますが、 ＞これを無承認で行っても誰もわかりませんし、結果的に適法状態が維持されますので これを読んで 「それを逐一書面にして提出するのが現実的に無理なわけだろ？」 「だからといって、この部分が「問題が無い」と言うことは出来ないだろ？」 「検定そのものを否定している状態とも言えないか？」 などの話は一切してないのな。ズレてるというか、 勝手に脳内変換して文句言ってるだけな。 脳内変換の勝手な憶測で文句付けられてもお門違いな話な。 設置時に釘が諸元表記載の状態と違うにも関わらず承認されている現実と 【４６】の話を、自分の脳内で勝手に繋げて文句言ってる時点でねぇ・・・ 俺に対して文句言いたいから何かしら探してるんだろうが、 勝手に繋げて文句言われても困るんだがな？ 何故承認されているのかなんて一言も言ってないわけだが？ | |||
| ■ 825件の投稿があります。 |
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【91】 |  |
RE:本当に確立なの？
見通す目 (2009年09月06日 17時51分) |
|
| これは 【89】 に対する返信です。 | |||
|
＞設置承認とか、検定状態とヅレている事に対して「問題ない」とは最初から書いていないのな。 ＞勘違いしているようだが、設置された後に釘を変更する場合に、基準値に調整するなら その基準値っつーのが、画に描いた餅だろ？ そんな漠然とした文言言ったところで何の説得力があるんよ？ｗ 法益だかなんだか知らんが、ここのギャップがある以上、貴方が言う「問題無い」という評価は妥当じゃないだろ そこで貴方は、「著しくうんぬん」という線引きを出すわけだ それはそういう線引きのＮＧ線があって、それは検定うんぬんで通った通らないとは別な線なわけだ 編）検定時の「著しく」は、台の出玉性能を開発時に抑える目的だから、ここでは除外 ＞などの話は一切してないのな。ズレてるというか、 ＞勝手に脳内返還して文句言ってるだけな。 細かく説明してやってんだろがよｗ あんたが勝手に検定と承認をどっちらけで論じ「著しくうんぬん」で纏め上げようとしてるから、紐解いて書いてやってんだろｗ 検定があるからには、その状態で認められたわけで、設置時の変更は、その検定を蔑ろにするものだったりする(単なる目安程度とか) 台の「著しくうんぬん」は、ここだと設置承認時の１つのＮＧであって 程度の差があれ、「公平性」やらというＮＧであろうものは、ほぼ野放しになっている スペックで考えた場合、回りが１違うだけを「そんな程度」と思うか、「かなり違う」と思うか 「問題無い」と言い切れる辺りは、考えが浅すぎるからと自覚出来んのか？ 複雑に絡み合って、後付けで整合性を保とうと「著しく」なんて言葉が出てきたりしてんだろ、お上の文言は だから、筋の通ってない内容に成り下がってるんだろ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
