|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【88】 | RE:本当に確立なの？ 素人Ｂ （2009年09月06日 16時28分) |
||
|
見通す目さん・・・ 貴方の仰られるとおり・・こと「釘」に関しては・・ ＞管理体制が完璧とは言えない状態で、法の文言と実施体勢のギャップを感じれば、それは「問題無い」なんて、こっぱずかしくて言えないと思うが？ ということなんですが・・・現場管理の実践という観点から見ると・・膨大な設置台数を常時、計測管理するのは「全く不可能」なことなんでしょうね？ 文言上の「管理制度」がどのように制度設計されたのか？の経緯は全く知りませんが・・・一般的な制度設計の基本から考えるに、 � 崘柴�時点での検定釘への統一」はメーカー責任で実施しその記録をオミセに添付する。 �▲�ミセは定期的（延べ打ち出し回数とかの設定値毎とか稼動月数毎とか車検みたいな・・）に変移とその補正値をそれぞれ記録する。 �Ｈ瓦�打ち式に（Ｋ）が�△竜�録を元に抜き取り検査を実施し、違反があれば「罰則」を適用してその状況を世間に公表する。 多分、大筋は今でもそのようになっているのでしょうが・・・要は「実践のチェック」が不備なんでしょうな？ 必要とする膨大な要員数とかがネックになって「空文化」しておるのでは？？ 一般的には、民間事業会社でそのような状態に現場の実践力が衰えてくると「品質問題」や「生産力」が低下して崩壊に至るというのが通説になっていますので、内部での自浄力が作用することから回避されるわけですが・・・たまにバカな経営者が見失って「悪事」に走ったり、社会問題を引き起こしてしても「淘汰」されると・・いうことですが？ だが・・・パチ業界というのは全く以て「成り立ちも経緯も特殊な業界」ですから・・この「自浄力」というのは０に等しいのかと・・・かえって「正直者がバカを見る業界？」 この場合、唯一の解決策は「自動機であるパチ機」に、「自己診断機能」を織り込んでオンラインで監督機関にその結果を送信することでしょうな。 「セルフダイアグノウシス」・・・これで疑わしき挙動を示した台が自動抽出され、間髪を入れず所轄が立ち入り検査してその結果を監督機関に報告するという制度にすれば半年ほどでオミセでの「釘弄り」のオキャク騙しは霧散解消されるはずです。 導入当初は所轄から文句が出るほど出動回数は増えるかもしれませんが・・・あっという間に沈静化することでしょう。 技術面では既に世の中に広く普及してますし、費用面でも「抽選チップ」に織り込む技術開発だけで済むことですから・・・既に土台は出来ております。 積み上げてきたホルコン技術も多いに転用され活躍することでしょう。 「認定仕様」の各種制限スループットを常時、自己診断するのは当たり前のことです。人海作戦で出来ないのならば「自動化」が常識です。 何もやらないのならば「空文」であり「法」とは云いません。どなたかが起訴すれば１００％勝てるでしょう。 その場合、国家公安委員会や（Ｋ）が対象ではなくて不正を働いてきたオミセであることも自明の理です。 で・・・一括検挙した暁には、「ジャパニーズクール」として広く世界諸国の娯楽産業として大ブームを起こす予感が・・・。 | |||
| ■ 825件の投稿があります。 |
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【90】 |  |
RE:本当に確立なの？
見通す目 (2009年09月06日 17時26分) |
|
| これは 【88】 に対する返信です。 | |||
|
＞だが・・・パチ業界というのは全く以て「成り立ちも経緯も特殊な業界」ですから・・ 釘調整にそれらしい言及をしないというのがその最たる例かもね 言い換えれば、ある程度までは「釘調整」を容認しているとは思うんだが、それを明文化すると、それを読み違えてあらぬ方向へ行く可能性なんかもあって、無理にそこに触れないのかなと 「公正」だの「著しい」だのの表現自体、現実的に履行されていない現状を鑑みれば、お上が手綱を持っているのだよ？みたいな強引さの表れだったりしてね ＞「セルフダイアグノウシス」・・・これで疑わしき挙動を示した台が自動抽出され、間髪を入れず所轄が立ち入り検査してその結果を監督機関に報告するという制度にすれば半年ほどでオミセでの「釘弄り」のオキャク騙しは霧散解消されるはずです。 検定時の入賞数を基準として、誤差を鑑みて、それを越えるデータをチェックするってことね？ まぁ、それも１つの方法ではあるんだけど、それをやってしまうと、交換率の多様性が無くなるね それだったら、もうちっと、法文面を修正することで決着させるかなと ＞何もやらないのならば「空文」であり「法」とは云いません。どなたかが起訴すれば１００％勝てるでしょう。 ＞ ＞その場合、国家公安委員会や（Ｋ）が対象ではなくて不正を働いてきたオミセであることも自明の理です。 ホールだけ悪者にするってか？ｗ そもそも管理体制の不備も手伝っての現状なんだから、お上にも責任の一端はあるでしょ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
