|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【85】 | RE:本当に確立なの？ 近隣住民 （2009年09月05日 22時40分) |
||
|
＞スロなどで飲み物ホルダーを付けたりだので、揉めたりしたというのは、その無承認だったと思うんだが 事実としてあるのかい？ 所轄の曲解でやってるだけじゃないのかい？ 検定機から逸脱する＝著しく射幸心をそそる遊技機の基準に該当する恐れがある 貴方も言う以上は、これ以外に何か設置を許可できない理由があると思ってんでしょ？ 「知らない」逃げるなら話になんないんだけど。 そこまでいってんだから。 ＞検定で通った状態で「しか」設置を許されていないんじゃないのか？ 検定を受けた遊技機は、検定を受けた状態が設置を許された状態。 検定を受けた状態が射幸心をそそる遊技機の基準に該当しないよう定めた基準に適合 している為であって、この状態から逸脱すれば検定機とは異なり設置を許可された検定機ではない。 よって、検定機は検定を受けた状態でしか設置出来ない。 出来るかどうか知らないが、法を読む以上、変更を加えても承認されれば設置できる。 その設置できる遊技機の基準は、著しく射幸心をそそる遊技機の基準に抵触しないもの。 それを証明すれば設置できる。 ＞「著しくうんぬん」とは違う論点になって、検定になっているんだが 著しく射幸心をそそる遊技機の基準に該当しないよう定めた基準に適合した遊技機＝検定機 違う論点にはなっていていませんよ。 ＞こんだけ何回も使ってんだ、そういう判断もちゃんと説明しとくれ あのさぁ、その判断を俺が指摘したところで何の意味があるんだい？ 普通に考えるに、計測して定められた数値になってれば維持できてると言わないか？ １２時方向2度と定められたものが、１度になってれば維持できていないわな？ １１時向いてても維持できていないわな？ その範疇は公安委員会の判断だろ。 何だかんだと理由つけて俺に対して文句言いたいだけだろ。 気に入らないならスルーしてれば良いんじゃない？ 確固たる理由も理論も無く反論しているようだし。 | |||
| ■ 825件の投稿があります。 |
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【87】 |  |
RE:本当に確立なの？
見通す目 (2009年09月06日 12時49分) |
|
| これは 【85】 に対する返信です。 | |||
|
＞事実としてあるのかい？ 眠り猫さんやアカギさんに聞きゃ、俺なんかより信頼出来る情報が出てくるんじゃない？ ＞所轄の曲解でやってるだけじゃないのかい？ だから、もし曲解であっても、そう判断される所以は、貴方が言うような「著しくうんぬん」が全てではないからと思うのが妥当なんじゃないかい？ ＞貴方も言う以上は、これ以外に何か設置を許可できない理由があると思ってんでしょ？ ＞「知らない」逃げるなら話になんないんだけど。 何度も言うが、その承認基準が、貴方の言う著しくうんぬん「だけ」じゃないと思うのが自然じゃないのか？ということだ ＞その設置できる遊技機の基準は、著しく射幸心をそそる遊技機の基準に抵触しないもの。 ＞それを証明すれば設置できる。 だからよ、ここは貴方が「検定」を持ち出してきたんだよ？ で、設置承認が絡んで来るんだが 俺が言ったのは、「検定」だけだ？ それを設置する際に承認(設置許可)を要するわけだが、ここで検定で通った状態から変わっていた場合その届出も必要になるってことだろ？ 厳密に言えば、釘調整も変更の届け出が必要だと思うが、それを逐一書面にして提出するのが現実的に無理なわけだろ？ だからといって、この部分が「問題が無い」と言うことは出来ないだろ？ そこを貴方は、「著しく」と言う言葉を使って、お上のような曖昧さで言ってのけているんだが、そもそも釘調整すりゃ、検定状態とは違ったものになっているんだから、検定そのものを否定している状態とも言えないか？ (検定が、現実的に釘調整を加味しているのならそうはならんが) 検定と設置承認にズレがあるんだろうから、そりゃ問題だろうよ？と言ってるんだがな ＞違う論点にはなっていていませんよ。 上にも書いたから、ここは省く ＞普通に考えるに、計測して定められた数値になってれば維持できてると言わないか？ ＞１２時方向2度と定められたものが、１度になってれば維持できていないわな？ ＞１１時向いてても維持できていないわな？ ＞その範疇は公安委員会の判断だろ。 ほんと机上の論理なのな？ｗ じゃぁ何か？公安の判断が全て正しいと言うんか？ 「維持」と言う言葉一つとっても、その判断に従って疑いすら持っちゃいかんのか？ｗ その「維持」は、ちゃんと維持しているのか、そもそもアバウトで「維持しているであろう」という観測が元なのか 管理体制が完璧とは言えない状態で、法の文言と実施体勢のギャップを感じれば、それは「問題無い」なんて、こっぱずかしくて言えないと思うが？ ＞何だかんだと理由つけて俺に対して文句言いたいだけだろ。 浅いなｗ 文句を言われるような発言を貴方がしているだけだぞ？ｗ それに文句つけて何が悪い？ まぁ、こんだけ諸問題ですっとこどっこいな文言を使って上から目線な物言いの人間が気に食わないのは事実だなｗ ってか、相手が誰であれ、まともなこと言ってりゃ、突っ込みなんてせんわなｗ そこを貴方は、俺が感情的になって貴方を徹底的にやり込めようとすると思っているようだな？ｗ だからこそ、俺の言わんとしている事も、貴方の主観で読み解いてしまって、理解出来ない状態になってる こんな判断しか出来ない人だ、諸問題の要旨の捉え方にも問題があるのは紛れも無い事実だｗｗｗ もう一度言っておく 俺が指摘しているのは 「問題無い」と言う言葉だ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
