テーマ別掲示板業界/行政問題消費税率１０％ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【58】		RE:消費税率１０％近隣住民（2010年07月05日 14時19分)
＞現実の状況ってのはその落伍者集団の話す状態と同じですからね＾＾；＞現在実際に行われている事をそんなはずが無い!と主張してるだけなので、反論しようにも”事実はこうだから”としか答えれないだからさぁ。例えば貴方が「実際の状況で、且つ組合等の述べてる状況と相違ない現実」として挙げた１・特殊景品の仕入れには消費税を払っていない２・貸玉料金の表示は消費税抜きの価格を掲示している３・消費税納税額は貸玉料金総額の５％で、仕入れ等にか関わる消費税分が控除できない少なくとも１・非課税の区分に該当しない以上は、課税対象　　払って無くてもいいけど、経理上は処理されてるはずだと言うこと。　　払っていない＝消費税を納めていないってのは違う。２・消費税法を反故にできる根拠がなきゃ、総額表示義務の適用除外とはならない　　警察が消費税法の反して価格表示をしろって言ってると？　　だとするなら、その行為の方が非難されるべきで、誰も追求しないってのは変な話だし、　　貸玉料の上限規制は消費税を含まない上限だと公表しているのだから、税込み4.2円や4円と表示すれば　　双方の法律に反しないのだし、税抜表示を指示して消費税法に違反する状態を強要するほうがおかしい。３・特殊景品に限らず、景品の仕入れに関する消費税を控除できないと言う事は、　　仕入額そのものが控除対象とならないということ。　　つまり、売上げから控除できるのは光熱費や人件費だけということになり、　　法人税の課税対象額が貸玉料に対して掛かることになるので、法人税が膨大な額になる。　　ここの部分が解消されないと、控除できない理由が存在しない。少なくともこの3点について、合理的な理由とソースを提供してくれ。机上の空論だの、事実と違うだのと言うのは簡単だが、ある程度合理的な説明も無しに、そんな事を言うのは失礼だというもの。事実の方で動くのは勝手だが、合理的な説明もできていないからおかしいと言ってる。警察が～と言ってるのなら、そのソース。提示できないのなら、最低でも同じ事を言ってる他の文章を提示するべき。君の反論や意見は常に、一人称でしかない。何かあれば「警察が言ってる」とか、組合がとか言ってるが、矛盾だらけの話しをされても信憑性がない。本当に言ってるのなら大概の奴等だが、そうは思えない。

【59】		RE:消費税率１０％　眠り猫 (2010年07月06日 10時43分)
これは【58】に対する返信です。
ですから、なんで話を捻じ曲げるのが大好きなのか知りませんが、あなたが上げるような物も含めて今までは、お店で払うからという理屈で大目に見てもらっていた部分があるんですって＾＾；総額表示義務に関しても、お店が代わりに払うと言う形をとる場合、”消費者が値札等を見れば「消費税相当額を含む支払総額」が一目で分かるようにするためのもの”という目的から考えれば、現状でも問題が無いとか言う話を聞いたがこれははっきり覚えて無いので置いておくとして、”１玉４.2円ですが0.2円はお店が負担します”とでも書けと？価格表示を分かりやすくするための義務でより一層分かりにくくしてどうする＾＾；なんなら、”消費税分は出玉を減らして頂きます”とでも書けと？現状が合理的ではないからこのように改善しようと言う動きがあると言っているにも関わらず、合理的に説明しろと言われてもね＾＾；何も問題が無ければ、消費税の税率が上がっても取り方が変わる訳が無いでしょ＾＾；問題があるから正しましょうと言う動きがあると言っているのに今さら問題だけを掘り返されても＾＾；合理的とかを言う前によく読もう＾＾；何も現状の消費税の取り方が正しいとか、新しいやり方に変えるのが問題があると言っているのではないあなたの突っ込みの方向がずれていると言っている＾＾；消費税が１０％になった時の業界の対応を話してたんであって、現状の取り方がおかしいと言う話をしてたわけでもない＾＾；
この投稿に対する返信を見る (3件)