返信元の記事 | |||
【47】 | RE:消費税率10% 眠り猫 (2010年07月03日 09時59分) |
||
何度も書くので飽きてきましたが、僕の考えではなくメーカーやカード会社の消費税対応の話や組合の消費税部会の話を書いていると言う事を頭に入れて返答してね^^; >オキャクに玉数減で転嫁できなかった場合は¥4の中で消費税額が入ってるということなんですよ。経理的にはね? >だから1個¥3.8なんでしょ?? まずはその考え方からですが、それは○半さんの発表されてる決算書から見た話を言われていたと言う話でしたよね? 僕が言った訳でも、パチンコ店全体が〜と言う話でもないね^^; ただ○半さんがそういう会計ができるのなら、会計上だけそう言った処理をしてるのでは?って話が出ただけだったはず?? でしょ?と言われてもそうなの?としか言えませんが^^; ましてや料金表示は税込みと決まってるし・・・ これは勘違いですね^^; 確かに普通は表示価格は税込で書かれるべきですが、パチンコ店では”税を含まない貸し玉料金の価格”を表示する事を警察の指導で行われています。 ましてや、最初に書いたとおり、4円で税込では等価交換がNGになると書いています^^; >でもそれに対応したサンドが無かった?(ホントかいな?)のでどっかのカード会社がやり始めた・・・ソレだけの話じゃないですか? なんで人の文章を読まないんだろうな^^; いいかね 現在、CRカード会社が払い出し時に消費税分の玉数を少なくして払いだせるように仕組みを変更中だが、パチンコ台は3年後を目指してそれに対応できる枠を随時開発中なんです^^; 今の枠の前(特に去年の秋頃より前)の枠では最低払い出し個数が3個だったりするために、1個単位では払い出しが切れない物が多いため対応してないんですよ ”まだ、対応できていないし、どのようにとるかも決定していない” それと一生懸命、お店が負担している訳ではないと言う方向へ話をずらそうとしてますが、僕が書いているのは”現在の消費税の取り方はおかしいので今後このような取り方をしましょうと言う話がある”という事を言っているんですよ? >消費税が10%に上がったら「現場は大変なことになる」ってぇ感覚だけがつのって・・・パニクるのも判らんでもない。 これも言いましたが、現場が大変な事になると言うのは、利益が〜ではなく、10%分もの消費税を上乗せして抜く事は現在のスペックでは難しいし、今までのやり方ではお店が絞めただけと勘違いされる事が”現場としては大変な事になる”と言う話^^; 利益が減るから大変などと言う単純な話ではないです^^; >でも、メーカーサイドでは販売単価が激減するので無視を決め込んでると・・・そういう構図でしょ? 無視してると言うより、変な機能を盛り込み過ぎて使い勝手の悪い枠を作ってしまいどんどん作りなおしてたりしますが^^; 今枠がどんどん変わっているのは消費税分を削って払いだせるようにするためですって^^; メーカーが無視してるのは、レンタル制度やCRAAと言われる1/50程度の台の販売などです^^; あれこれ、難しい税法上の話は別にしてシンプルに考えませようよ ・貸し玉時に消費税分を削られた払い出しがあるが、遊戯中は今までと変わらないか、今までの消費税分は還元率がよくなってる状態 ・貸し玉時は変わらないが、今までより還元率が消費税分少なくなった状態 この二つを比べた時に、どちらがいいですか? そして、二つの場合で”あ〜消費税分が増えたんだな〜”と理解できるお客様が理解できるのはどちらの方だと思いますか? |
■ 187件の投稿があります。 |
19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【53】 |
近隣住民 (2010年07月04日 00時28分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
>ましてや料金表示は税込みと決まってるし・・・ >これは勘違いですね^^; >確かに普通は表示価格は税込で書かれるべきですが、パチンコ店では”税を含まない貸し玉料金の価格”を表示する事を >警察の指導で行われています。 >僕の考えではなくメーカーやカード会社の消費税対応の話や組合の消費税部会の話 何たる落伍者集団の集まりなんでしょうね。 上の話も組合やら消費税部会の意見なんざんしょ? つうかさぁ、誰それの話や意見と書きつつ、自分の了見や体験を書いてるでしょ? 誰それの話って割には、否定的意見には必死に反論してますしね。 それと、【机上の空論で人の話を捻じ曲げるのが大好きな人】ってそのまま自分を省みましょうね。 どうでも良いところばっか書いてないで、キチンと答えてからそういう事は書きましょう。 例えば景品の仕入れには消費税が掛からないとか、消費税が控除できないとかね? 自分で言った事なんだから、事実と違うのなら、どう違うのか説明できるでしょ? 因みに、消費税が控除できないのなら、理由的に法人税が物凄い額に跳ね上がるんだが。 特殊景品に消費税が課税されないのなら、その理由が有る筈だし、 控除できないのなら、その理由がある。 税務署だって馬鹿じゃないからね? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【51】 |
素人C (2010年07月04日 00時21分) |
||
これは 【47】 に対する返信です。 | |||
だからさぁ・・猫さん 貴方の日常が・・幾ら杜撰な「考え方次第」の風営法下のパチ業だからと言っても・・消費税法まで杜撰な考え方次第にしてはダメダメですよぉ〜・・ >>だから1個¥3.8なんでしょ?? > >まずはその考え方からですが、それは○半さんの発表されてる決算書から見た話を言われていたと言う話でしたよね? >僕が言った訳でも、パチンコ店全体が〜と言う話でもないね^^; だからさぁ・・・お客に¥4+消費税と出来なかったお店は全部、貴方の言う「お店の負担」で¥4を税込みにしか出来なかったということなんです。 一般の小売でも同じでしょ? 例えば¥100で売っていた商品を消費税アップ分を値段にそのまま乗せる場合は¥100+αにするんだが・・・お客は敏感だから競合が値段を¥100据え置きで消費税分はオミセが負担しますとした場合は・・ 商品の値段が¥100−αになってるわけですよ。 お客が消費税を負担していることには変わりない。 オミセは確かに、そのままでは負担増にはなるわけだが・・・仕入の原価ダウンなどの努力はするわけですよ。フツーはその流通ルート全体で按分して「業界」を守る「神の手」作用が働くってぇのが市場経済なんですがね?*パチならばさしずめ「還元率」のダウンが手っ取り早いんでしょうが・・これだと顧客満足度ダウン必至・・・集客率低下→売り上げ規模悪化・・ だから、他の「エクセレントビジネス手法」を駆使しての市場競争!! これ・・・メーカーも同じね? >確かに普通は表示価格は税込で書かれるべきですが、パチンコ店では”税を含まない貸し玉料金の価格”を表示する事を警察の指導で行われています。 ??「税抜き表示」をKが指導してる?? 何様だぁ??Kってのは??経済音痴が「経済指導」?? ありえないですな!!この4月からは「税込み表示に統一」ってぇのが日本国政府の権限行政府から出されたレギュレーションですよ。 ただね・・・わたしは猫さんを言い負かして貶めようなんて気持ちはサラサラないので誤解しないでくださいね。 あなたがお店の現場管理に人並み以上の力を発揮されて店長さんに納まっておられることには敬意の念を抱いておりますよ。 カイシャの税務経理関係に疎くっても「守備範囲」でなければ恥じることもないでしょ? だからさ・・・ここで、もしかして新たに知った事実があったのならば・・・それで善しと・・そうしましょうよ? で・・・行ってきます。 アガシが待つソウルの街へ・・デレッ! |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD