| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【287】

RE:本当に確立なの?

超必殺保シュ人 (2009年09月16日 08時36分)
>それから突っ込め。
>読んでない以上は答える必要が無い。

答える必要がない。じゃなくて、答えられない。の間違いだろ?



そもそも俺は「ぼろ儲けトピ」の内容をいちいち精査しなけりゃ
出来ないような質問をしてるつもりは無い訳だがw


平たく言えば「現実的に“結果、合法である”と認められるクギ状態」とは
近隣氏的にどの程度の物まで認められるものなのか?と、問うている訳なんだから。

その「基準」といったものが、現実的なレベルで想定されていない限り
「基準値に戻す場合に限っては、違法性は排斥される」などという文言など
出て来る訳が無いと思うのだがねぇ。

結局「違法性の排斥」などという物を「現実的レベルで」規定してしまうと
ぼろ儲けトピから延々続けてきた近隣氏の主張の根幹そのものが瓦解する恐れすらあるから
具体的な事は何も言えないだけなんでしょ?


素直になりなさい!!www

■ 825件の投稿があります。
83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【291】

RE:本当に確立なの?  評価

近隣住民 (2009年09月16日 13時43分)

>平たく言えば「現実的に“結果、合法である”と認められるクギ状態」とは
>近隣氏的にどの程度の物まで認められるものなのか?と、問うている訳なんだから。

法解釈だけの話してんのに、現実的に認められる程度?
「現実が認められてる」とは限らないだろ。
営業開始後に釘調整が行われているかどうかを確認することは現実問題として困難。
そのため警察も、あからさまに釘を曲げるなどの行為が行われていない限り、
釘調整を黙認せざるを得ない状態となっている可能性もある。
にも関わらず、現現営業できてるのだから認められているということが、そもそもナンセンス。
そうじゃなきゃ、こんな質問が出る筈無い。
で、解釈上の話をしてやると、解釈上に範囲は無い。


>その「基準」といったものが、現実的なレベルで想定されていない限り
>「基準値に戻す場合に限っては、違法性は排斥される」などという文言など
>出て来る訳が無いと思うのだがねぇ

基準は何度も説明してんですが。
範囲が無くても法解釈上なんだから、示された基準値の一点で終わりです。
現実的な範囲を認める必要性が皆無。
営業中or営業終了後に検査したら基準値から外れてました。
即時営業を止め、営業終了後にこれを無承認で基準値に直しました。
この行為に限っては阻却されるだろうと言ったまで。


何が素直になりなさいだ。

死文と化してるクギ条項って何なのか答えてみれ。
その何条が死文なのかゆうてみれ。
83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら