テーマ別掲示板業界/行政問題消費税率１０％ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【26】		RE:消費税率１０％素人Ｂ（2010年06月28日 16時10分)
＞カードに関しての消費税は、消費金額に対しての請求ですね＾＾；＞＞カード購入時にしてしまうと、カードの清算が起きた時に問題が出ますからね＾＾；＞＞決算時に～と言うのも単に、対象企業の割合が異様に差があるからでしょ＾＾；複雑なことをやってるんですねぇ？？多分、カードの不正使用や「仮受け消費税の担保」などの観点から、そのような「複雑な運用」を強いられているのでしょうが・・・単純な一般的運用に解きほぐさないと「オミセが『利益』の中からお客様に代わってマルマル消費税分を肩代わりしている」なんてぇ猫さんの主張が罷り通りますもんねぇ？？まず第一にＣＲカードのオミセ⇔カード会社の取引ってオミセがカードを引き取った時点で「額面＋取り扱い料」＋消費税額になってるって猫さん、以前に仰ってましたよね？要するに不正使用（オミセの横流しなど）を排除するために一旦、プリペイド価額そのものの価値担保をカード会社側に確保するということですかね？で・・ＣＲシステムを通してお客が玉借りを実行するとカード会社に情報が蓄積され、お客が支払った現金がオミセの手に入ると同時にカード会社が確保していた価値担保も解除されると・・・いうことなのかな？このときにパチビジネスでの最終消費者であるお客が支払った「貸し玉料金」が、パチ屋の本来の収入であり、それに伴う５％なりが「仮受け消費税」と確定するわけですが・・・猫さんはソレを「いや・・オミセはカード会社にソレを支払っていてオミセでは仮受けしていない」と仰られているんですな？ってぇと・・・オミセの収入はどこに入った訳ですか？「プリペイドカードの購入は消費税対象とならない」とか「プリペイドカードを使って玉を借りた時点が消費税対象になる」という解釈に照らし合わせると・・・￥４ってぇのは「税込み表示」であって￥１ｋで２５０玉ならば一個￥３．８で間違いないわけだしお客が負担してるんでしょ？ＣＲシステムで玉貸しは完全把握してるわけだからカード会社が「アンタのオミセの『仮受け消費税額』は￥××ですよ」と税務関係の唯一の公的なエビデンスとするのも納得。だけんども・・カード会社がオミセにソレを請求して云々ってぇのはなんですかねぇ？？カード会社が会員になってるお店の消費税を代わりに納税してるんですか？まさかねぇ？？オミセはそうでなくっても特殊景品やオミセの運営上での仕入れ（台や諸々の費用）で多くの消費税（仮払い）を支払ってるんですよ？オミセの唯一の収入である「貸し玉料金」に付いてくる仮受け消費税（オキャクサマから預った消費税）が無ければ・・・決算時の未払い消費税額（仮受け消費税額－化利払い消費税額）はどうやって算出して納税確定するんですか？＊○ハンさんの例では２兆数千億の「貸し玉総額」に対して２７億程度の最終納税額らしいですが・・・おかしな話ですなぁ？？

【28】		RE:消費税率１０％　眠り猫 (2010年06月29日 10時44分)
これは【26】に対する返信です。
＞￥４ってぇのは「税込み表示」であって￥１ｋで２５０玉ならば一個￥３．８で間違いないわけだしお客が負担してるんでしょ？カード会社からの請求は、前書いたように購入金額+(手数料)+消費税なので、購入金額は全て玉として払いだすので、手数料と消費税は玉の貸し出し価格に入っていませんね＾＾；帳面上3.8円にする事は可能だが、実際は4円ってのがこう言うわけです＾＾；＞おかしな話ですなぁ？？おかしな話だと言うのは、以前からですし、何せ天下り会社が言う話におかしいだろ!と声を上げて逆らうのがいかに危険かを知ってる業界人は泣き寝入りに近い部分はありますね＾＾；だからこそ、パチンコの税や法律面を今風に直してほしいという意見は大きいんですよ＾＾；そもそも、CRができる前の法律ですしね＾＾；以前、ぱちんこ税が話題になった時の消滅原因の一端もここら辺の複雑怪奇になってる部分が原因だとか＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)