|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【259】 | RE:遠隔？そんなもの何処もやってる 素人Ｃ （2010年07月22日 13時35分) |
||
|
おぼしき人物さん お手を煩わせましたね・・もとより、あれらは貴方の主張されるところではなく、ＰＪの揚げた「アドバルーンの数々」なんでしょうから・・・ひたすらに献金スポンサーであろう業界サイドへの「へつらい」に満ちたものばかり・・・ まぁ・・・民間企業での「ＰＪ運営手法」とは全く似ても似つかない男芸者か提灯持ち？太鼓持ちの類なんで・・・「一笑にふす」＝無視する・・・程度のことなんでしょうけど ただ、業界サイドが「どの規制項目が目障りなのか？」と考えているのかが浮き彫りになってますよね？ その意味では「価値がある」ということなのかな？ でもさぁ・・・国民選挙で選ばれた議員が「特定の業界」のために活動するのはどうなんでしょうねぇ？ そうでなくっても「在日産業」と揶揄されてる業界ですよ。国民のために働くのが政治家ですからねぇ・・半等関係の国際問題ともリンクしてるから「シゴト」になるんだろうし・・・過去にも多くの「収穫」を得てきた「政治ゲームの強力アイテム」なんでしょうけど・・・ 普通は「詳細な業界分析（現行の仕組みや構造、規模など）」を最初に提示して「問題点の整理」と「考えられる選択肢の考察」・・まぁ、この段階で「業者サイドの要望」ナンザがあっても然るべきだけど あんな目標を掲げての議員立法なんて止めて欲しいな？ しっかし・・・日本の政治家はホントに三流だねぇ・・どこの国民が、そんなことを求めて投票したと考えてるのかなぁ？？訳がわからん！！ | |||
| ■ 272件の投稿があります。 |
| 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【262】 |
RE:遠隔？そんなもの何処もやってる
おぼしき人物 (2010年07月22日 14時59分) |
||
| これは 【259】 に対する返信です。 | |||
|
素人Ｃさん ＞ひたすらに献金スポンサーであろう業界サイドへの「へつらい」に満ちたものばかり・・・ これをへつらいととるかどうかは各自の見方で変ってきます。 しかし、問題点は問題点としての指摘・提言にはへつらいの余地が生じないものと考えます。 へつらいであろうがなんであれ問題点は問題点として。 ＞まぁ・・・民間企業での「ＰＪ運営手法」とは全く似ても似つかない男芸者か提灯持ち？太鼓持ちの類なんで・・・「一笑にふす」＝無視する・・・程度のことなんでしょうけど 「一笑にふす」には、それなりの根拠となるべき材料が揃っていなければなりません。 内容の分析もせずに先入観だけでの無視では何も生まれないのは当然のこととして 議論における弊害でしかありえません。 その時点で議論自体は終わりです。 ＞ただ、業界サイドが「どの規制項目が目障りなのか？」と考えているのかが浮き彫りになってますよね？ この「目的」の考えが果たして業界の意向をすべて網羅しているのかは定かではありません。 今の現状でいいと思っている業界人もいるでしょうから。 そして適切な表現としては「どの規制項目が目障りなのか？」ではなく「どの規制項目が問題なのか？」というのが望ましいところです。 ＞その意味では「価値がある」ということなのかな？ どのような項目が問題点として噴出しているのかという観点からみた場合には 一定の価値あるものとして捉えることができるでしょう。 問題はそれらをいかに把握することができるか否かにかかっています。 ＞でもさぁ・・・国民選挙で選ばれた議員が「特定の業界」のために活動するのはどうなんでしょうねぇ？ 活動自体それは自由なんじゃないでしょうか。憲法上の観点からも。 そしてその活動が認められるかどうかは最終的には国民から選ばれた国会議員が世論の動向を見守りながら判定する。様々な議論を積み重ねた上で。 そういう仕組みですよね。 ＞そうでなくっても「在日産業」と揶揄されてる業界ですよ。国民のために働くのが政治家ですからねぇ・・半等関係の国際問題ともリンクしてるから「シゴト」になるんだろうし・・・過去にも多くの「収穫」を得てきた「政治ゲームの強力アイテム」なんでしょうけど・・・ どのような業界であれ 日本における業界は国民の集合体であることを認識すべきではないでしょうか。 個々人ではなく「業界」という視点に立った場合。 この場合において政治と業界との関係が取り沙汰され 企業献金問題とも絡んできますが。。。 ＞普通は「詳細な業界分析（現行の仕組みや構造、規模など）」を最初に提示して「問題点の整理」と「考えられる選択肢の考察」・・まぁ、この段階で「業者サイドの要望」ナンザがあっても然るべきだけど まずは詳細な業界分析をするべきとの指摘ですが本来それが一番望ましい形であることは言うまでもありません。 そして、それは国民の目からは見えにくいし変に隠そうとするところがあるということも事実だと思います。 それらは、どこまで情報公開し国民の目に触れさせることができるかという問題とも密接につながっているということになります。 ＞あんな目標を掲げての議員立法なんて止めて欲しいな？ 目標ではなく目的です。 それもおおざっぱな。 確固たる方針（目標）ではなく概ねの考え方です。 誤解なきようお願いします。 ＞しっかし・・・日本の政治家はホントに三流だねぇ・・どこの国民が、そんなことを求めて投票したと考えてるのかなぁ？？訳がわからん！！ 思うのは自由ですが。。。公の場では多少なりとも不適切発言かと・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
