テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔？そんなもの何処もやってるページ

返信元の記事
【262】		RE:遠隔？そんなもの何処もやってるおぼしき人物（2010年07月22日 14時59分)
素人Ｃさん＞ひたすらに献金スポンサーであろう業界サイドへの「へつらい」に満ちたものばかり・・・これをへつらいととるかどうかは各自の見方で変ってきます。しかし、問題点は問題点としての指摘・提言にはへつらいの余地が生じないものと考えます。へつらいであろうがなんであれ問題点は問題点として。＞まぁ・・・民間企業での「ＰＪ運営手法」とは全く似ても似つかない男芸者か提灯持ち？太鼓持ちの類なんで・・・「一笑にふす」＝無視する・・・程度のことなんでしょうけど「一笑にふす」には、それなりの根拠となるべき材料が揃っていなければなりません。内容の分析もせずに先入観だけでの無視では何も生まれないのは当然のこととして議論における弊害でしかありえません。その時点で議論自体は終わりです。＞ただ、業界サイドが「どの規制項目が目障りなのか？」と考えているのかが浮き彫りになってますよね？この「目的」の考えが果たして業界の意向をすべて網羅しているのかは定かではありません。今の現状でいいと思っている業界人もいるでしょうから。そして適切な表現としては「どの規制項目が目障りなのか？」ではなく「どの規制項目が問題なのか？」というのが望ましいところです。＞その意味では「価値がある」ということなのかな？どのような項目が問題点として噴出しているのかという観点からみた場合には一定の価値あるものとして捉えることができるでしょう。問題はそれらをいかに把握することができるか否かにかかっています。＞でもさぁ・・・国民選挙で選ばれた議員が「特定の業界」のために活動するのはどうなんでしょうねぇ？活動自体それは自由なんじゃないでしょうか。憲法上の観点からも。そしてその活動が認められるかどうかは最終的には国民から選ばれた国会議員が世論の動向を見守りながら判定する。様々な議論を積み重ねた上で。そういう仕組みですよね。＞そうでなくっても「在日産業」と揶揄されてる業界ですよ。国民のために働くのが政治家ですからねぇ・・半等関係の国際問題ともリンクしてるから「シゴト」になるんだろうし・・・過去にも多くの「収穫」を得てきた「政治ゲームの強力アイテム」なんでしょうけど・・・どのような業界であれ日本における業界は国民の集合体であることを認識すべきではないでしょうか。個々人ではなく「業界」という視点に立った場合。この場合において政治と業界との関係が取り沙汰され企業献金問題とも絡んできますが。。。＞普通は「詳細な業界分析（現行の仕組みや構造、規模など）」を最初に提示して「問題点の整理」と「考えられる選択肢の考察」・・まぁ、この段階で「業者サイドの要望」ナンザがあっても然るべきだけどまずは詳細な業界分析をするべきとの指摘ですが本来それが一番望ましい形であることは言うまでもありません。そして、それは国民の目からは見えにくいし変に隠そうとするところがあるということも事実だと思います。それらは、どこまで情報公開し国民の目に触れさせることができるかという問題とも密接につながっているということになります。＞あんな目標を掲げての議員立法なんて止めて欲しいな？目標ではなく目的です。それもおおざっぱな。確固たる方針（目標）ではなく概ねの考え方です。誤解なきようお願いします。＞しっかし・・・日本の政治家はホントに三流だねぇ・・どこの国民が、そんなことを求めて投票したと考えてるのかなぁ？？訳がわからん！！思うのは自由ですが。。。公の場では多少なりとも不適切発言かと・・・

【266】		RE:遠隔？そんなもの何処もやってる　素人Ｃ (2010年07月23日 02時40分)
これは【262】に対する返信です。
おぼしき人物さん・・・コレは貴方に向けたオブジェクションではありませんよ。例のＰＪですんで・・その点、よろしくご理解のほどを・・・＞まずは詳細な業界分析をするべきとの指摘ですが本来それが一番望ましい形であることは言うまでもありません。＞そして、それは国民の目からは見えにくいし変に隠そうとするところがあるということも事実だと思います。という「現状の姿」を隠蔽しておいて・・・＞どのような項目が問題点として噴出しているのかという観点からみた場合には＞一定の価値あるものとして捉えることができるでしょう。＞問題はそれらをいかに把握することができるか否かにかかっています。把握もナニも・・・隠蔽してたんでは・・共有するところの「認識」には至りませんし・・＞内容の分析もせずに先入観だけでの無視では何も生まれないのは当然のこととして＞議論における弊害でしかありえません。ですから・・・分析もその結果も共有できないのですから「想像」とその「先入観」で終始する他無いでしょ？例えば・・帰化系、南系、北系の店舗ベースでの割合（個人特定でなければ問題は起きません）だとか・・・それぞれ系単位での都道府県別分布とか、平均／売上げ及び粗利とか、平均純利益とか、平均納税額とか・・・あるでしょ？　Ｋで把握していないのならば矢野さん辺りに調査委託すればキチンと見るに耐えうる立派なベースデータが揃いますよ。＞その時点で議論自体は終わりです全く、同感です。１００％、議論になりえません。＞思うのは自由ですが・・・公の場では多少なりとも不適切発言かと・・・いやいや・・あの程度では・・立派に「意見」で済みますよ。例えば・・コレは言い過ぎかも？・私利私欲の野心家政治ゴロ（○沢？）も、清廉潔白な私財を費やしての政治音痴世襲人（福×？安△？麻○？鳩×？）も・・・経済も外交も知らない理系市民活動家（カン？）も・・・日本の政治家は３流である。それを「風評作り」で支えている新聞／ＴＶの報道人材も、ほとんど腐敗して臭ってますな？なんだっけ？あの野豚のようなギトギトした読×の帝王とかってぇの？天下を盗ったみたいな振る舞いは吐き気がしますなぁ・・たかがあの程度の商売規模なのに「茶坊主」にもなりはしまいに・・・「祈伏」のあの学会の帝王も然り・・・なんぼのもんじゃ！！って皆さん思ってるんでしょうが・・・妙に神格化演出してソレで通ってる。周辺の重要人物が皆さん、離反している事実で判りそうなもんだけど・・・『虚像』に一番、踊らされてるのはご本人なのかな？これはきっと言い過ぎでしょう・・。実に情けないので言っちゃいました！！政治家も財界人も・・・センス溢れるプロフェッショナルのリーダー材でなければ通用しませんですよ。その意味で日本の政治家育成選抜システムには根本的に問題がありそうですな？企業ではリーダー選別を間違えると「沈没」するので判り易いですが・・・官業は国債などで誤魔化せるんで判り難いですな？コレ位にしときましょ・・・不適切発言は・・・