テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔？そんなもの何処もやってるページ

返信元の記事
【249】		RE:遠隔？そんなもの何処もやってるおぼしき人物（2010年07月22日 04時49分)
つづき＞＞⑪一部店舗の営業許可取消の罰則が、その法人全ての店舗に波及する規定を削除する。＞＞→国が「パチだけ除外」とする理由が見つかりません。「これまでの風適法では法人が複数の営業所で営業していることが少なくなく、そうした現状で一部の営業所での営業許可取消が、同一法人全ての営業所の営業許可取消事由となるのは不合理である。従ってそうした規定は設けないか、設けるとしても個人として風適法違反による営業許可取消処分を受けた者が、役員の過半数となった場合のみ不許可事由とするべきである。」という理由のようですが、不合理であるとして。＞＞⑫遊技機の検査機関から警察庁の影響力を排除し、賭博性の高い機種の検定通過を容易にする。＞＞→Ｋが公安の担当機関ならば外す訳には行きませんし、「賭博性が高い」と賭博法に抵触しますんで「安易に検定通過」させたりしたら職務怠慢で懲罰対象となります。なにを求めてるの？「検査機関を保通協に限定すること、保通協に警察出身者がいることは共に問題である。」検査機関が警察出身者がいる保通協に限定されていること自体が問題であるとの考え。には納得するものがありますが「賭博性の高い機種の検定通過を容易にする」というのは理解に苦しむところです。＞＞⑬遊技機の検査機関を複数認め競合させ、検査料金の低価格化と情報公開へ誘導する。＞＞→これは方法論ね？複数化すればその分、非実務の上級職の席が倍増してコストアップになるのが公的機関の特徴です。公安絡みなんで民間に全面委託するのも悩ましいですな・・・競合効果は働きませんよ。「遊技機の試験機関」について、公益法人だけでなく中間法人でも可能とし、かつ当該試験機関の権限を分散化する。」検査機関がひとつだけという現状では不正・癒着の温床にもなりかねない危惧。不正が発覚してもそれらが明るみに出ない危惧さえある現状にはやはり問題があると言えるのではないでしょうか。＞＞⑭パチンコ店新規出店の障害になっている保護対象施設の対象を絞り、出店可能地域を広げる。＞＞→心配しなくっても既存店の廃業跡地がタップリと出回ってるでしょ？今後、人口は減るんだから「イケイケ」はもう必要ないです。「保護対象施設の範囲から診療所を除くとともに、当該保護対象施設その他の場所的制限を、政令の基準にしたがい条例で定めるとの現行の規定を改めて法律で限定列挙する。」＞＞⑮中小企業庁の通達を撤回させ、政府によるパチンコ店への信用保証を解禁する。＞＞→解禁したってここまで市場が縮小傾向を強めて好材料がなければ融資しないでしょ？これ市場原理だから・・あんまり「信用保証」のせいにすると現実逃避になるよ。直視しなさい！！「信用保証」についてはもっと深く追求・研究が必要かと思うところです。日を改めて。

【259】		RE:遠隔？そんなもの何処もやってる　素人Ｃ (2010年07月22日 13時35分)
これは【249】に対する返信です。
おぼしき人物さんお手を煩わせましたね・・もとより、あれらは貴方の主張されるところではなく、ＰＪの揚げた「アドバルーンの数々」なんでしょうから・・・ひたすらに献金スポンサーであろう業界サイドへの「へつらい」に満ちたものばかり・・・まぁ・・・民間企業での「ＰＪ運営手法」とは全く似ても似つかない男芸者か提灯持ち？太鼓持ちの類なんで・・・「一笑にふす」＝無視する・・・程度のことなんでしょうけどただ、業界サイドが「どの規制項目が目障りなのか？」と考えているのかが浮き彫りになってますよね？その意味では「価値がある」ということなのかな？でもさぁ・・・国民選挙で選ばれた議員が「特定の業界」のために活動するのはどうなんでしょうねぇ？そうでなくっても「在日産業」と揶揄されてる業界ですよ。国民のために働くのが政治家ですからねぇ・・半等関係の国際問題ともリンクしてるから「シゴト」になるんだろうし・・・過去にも多くの「収穫」を得てきた「政治ゲームの強力アイテム」なんでしょうけど・・・普通は「詳細な業界分析（現行の仕組みや構造、規模など）」を最初に提示して「問題点の整理」と「考えられる選択肢の考察」・・まぁ、この段階で「業者サイドの要望」ナンザがあっても然るべきだけどあんな目標を掲げての議員立法なんて止めて欲しいな？しっかし・・・日本の政治家はホントに三流だねぇ・・どこの国民が、そんなことを求めて投票したと考えてるのかなぁ？？訳がわからん！！
この投稿に対する返信を見る (1件)