|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【245】 | RE:遠隔？そんなもの何処もやってる 素人Ｃ （2010年07月22日 01時13分) |
||
|
続き ＞�Д�ャンブルではなく遊技であると明確に位置付け、依存症対策等の社会的責任を免除する。 →現行法下で「換金」さえ禁止すればそうなりますけど・・なにか問題ありますかぁ？？ ＞�┠抻，砲茲訥敢困函▲僖船鵐涯伴圓留超半緝�要な各種行政手続を共に簡略化する。 →そんなことしたら「裏社会」が跋扈しますよ！？なぜ国家公安委員会の直下の規制対象となっているのか？・・理解を賜りたい。 ＞��全国展開の障害となる県警間の規制の差異を撤廃し、警察の裁量権を制限する。 →いいんじゃない？地域自治は時代の流れです。ムカシの「富再配分システム」はとっくに崩壊してます。 行き過ぎた「万民平等」は悪平等となって個人の活力を殺ぐ副作用が大きいです。全国展開チェーン店よりも地域中堅が工夫次第で元気になれる可能性は残しておきましょうよ。 ＞��照度規制、騒音規制、広告規制等について緩和または撤廃し、規制を明確にして警察の裁量を排除する。 →都道府県の公安委員会が仕切ってるんでしょ？だったら県庁をトップにした警察、消防などが規制の実務に当たるのは当然のことです。特に条例は各自治体が実態に合わせて細目化するのが日本国のやりかたです。パチだけ除外したいのならば「賭博罪除外特例法」で官営となるだけです。このときには収益の使途を特化しなければなりません。「在日生活安定資金供与法」とでもしますか？ ＞��一部店舗の営業許可取消の罰則が、その法人全ての店舗に波及する規定を削除する。 →国が「パチだけ除外」とする理由が見つかりません。 ＞��遊技機の検査機関から警察庁の影響力を排除し、賭博性の高い機種の検定通過を容易にする。 →Ｋが公安の担当機関ならば外す訳には行きませんし、「賭博性が高い」と賭博法に抵触しますんで「安易に検定通過」させたりしたら職務怠慢で懲罰対象となります。なにを求めてるの？ ＞��遊技機の検査機関を複数認め競合させ、検査料金の低価格化と情報公開へ誘導する。 →これは方法論ね？複数化すればその分、非実務の上級職の席が倍増してコストアップになるのが公的機関の特徴です。公安絡みなんで民間に全面委託するのも悩ましいですな・・・競合効果は働きませんよ。 ＞ ＞��パチンコ店新規出店の障害になっている保護対象施設の対象を絞り、出店可能地域を広げる。 →心配しなくっても既存店の廃業跡地がタップリと出回ってるでしょ？今後、人口は減るんだから「イケイケ」はもう必要ないです。 ＞��中小企業庁の通達を撤回させ、政府によるパチンコ店への信用保証を解禁する。 →解禁したってここまで市場が縮小傾向を強めて好材料がなければ融資しないでしょ？これ市場原理だから・・あんまり「信用保証」のせいにすると現実逃避になるよ。直視しなさい！！ しっかし・・・これホントにＰＪとやらの「狙い」なの？ 一般企業のＰＪでもここまではお粗末ではないと・・・思いました。 | |||
| ■ 272件の投稿があります。 |
| 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【249】 |
RE:遠隔？そんなもの何処もやってる
おぼしき人物 (2010年07月22日 04時49分) |
||
| これは 【245】 に対する返信です。 | |||
|
つづき ＞＞��一部店舗の営業許可取消の罰則が、その法人全ての店舗に波及する規定を削除する。 ＞ ＞→国が「パチだけ除外」とする理由が見つかりません。 「これまでの風適法では法人が複数の営業所で営業していることが少なくなく、そうした現状で一部の営業所での営業許可取消が、同一法人全ての営業所の営業許可取消事由となるのは不合理である。従ってそうした規定は設けないか、設けるとしても個人として風適法違反による営業許可取消処分を受けた者が、役員の過半数となった場合のみ不許可事由とするべきである。」 という理由のようですが、不合理であるとして。 ＞＞��遊技機の検査機関から警察庁の影響力を排除し、賭博性の高い機種の検定通過を容易にする。 ＞ ＞→Ｋが公安の担当機関ならば外す訳には行きませんし、「賭博性が高い」と賭博法に抵触しますんで「安易に検定通過」させたりしたら職務怠慢で懲罰対象となります。なにを求めてるの？ 「検査機関を保通協に限定すること、保通協に警察出身者がいることは共に問題である。」 検査機関が警察出身者がいる保通協に限定されていること自体が問題であるとの考え。 には納得するものがありますが「賭博性の高い機種の検定通過を容易にする」というのは理解に苦しむところです。 ＞＞��遊技機の検査機関を複数認め競合させ、検査料金の低価格化と情報公開へ誘導する。 ＞ ＞→これは方法論ね？複数化すればその分、非実務の上級職の席が倍増してコストアップになるのが公的機関の特徴です。公安絡みなんで民間に全面委託するのも悩ましいですな・・・競合効果は働きませんよ。 「遊技機の試験機関」について、公益法人だけでなく中間法人でも可能とし、かつ当該試験機関の権限を分散化する。」 検査機関がひとつだけという現状では不正・癒着の温床にもなりかねない危惧。 不正が発覚してもそれらが明るみに出ない危惧さえある現状には やはり問題があると言えるのではないでしょうか。 ＞＞��パチンコ店新規出店の障害になっている保護対象施設の対象を絞り、出店可能地域を広げる。 ＞ ＞→心配しなくっても既存店の廃業跡地がタップリと出回ってるでしょ？今後、人口は減るんだから「イケイケ」はもう必要ないです。 「保護対象施設の範囲から診療所を除くとともに、当該保護対象施設その他の場所的制限を、政令の基準にしたがい条例で定めるとの現行の規定を改めて法律で限定列挙する。」 ＞＞��中小企業庁の通達を撤回させ、政府によるパチンコ店への信用保証を解禁する。 ＞ ＞→解禁したってここまで市場が縮小傾向を強めて好材料がなければ融資しないでしょ？これ市場原理だから・・あんまり「信用保証」のせいにすると現実逃避になるよ。直視しなさい！！ 「信用保証」についてはもっと深く追求・研究が必要かと思うところです。 日を改めて。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
