|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【238】 | RE:どうも 素人Ｃ （2010年07月21日 23時57分) |
||
|
マメ♪さん 折角の苦心作「３段論法」を疲労していただきましたが・・・「ガソリン吐出量測定機構の信頼度判定」と「まとまったお金を賭けた抽選機構の信頼度判定」とでは求められる信用度は雲泥の差ですよ。 例えれば・・・ソウルのショート３万ウォンの置屋で相方の品質レベルを問うのと・・・￥８万で夕方から明朝まで一緒に過ごすエスコートアガシの品質レベルを・・・・と、同じニュアンスの違和感がありますなぁ？？ 前者は単純な排出のみに耐えうる欲求レベルですな？ 後者は、それなりの美貌やおもてなし能力を兼ね備えていなければクレームとなります。てか・・紹介タイムで弾かれます。 ＧＳには「抽選機能」も付いていませんし・・７年更新のシールだけで費用対効果を十二分に満足しているのですよ。 求めるもの求められるものが大きく異なります。 | |||
| ■ 272件の投稿があります。 |
| 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【254】 |  |
RE:どうも
マメ♪ (2010年07月22日 11時32分) |
|
| これは 【238】 に対する返信です。 | |||
|
素人さん♪ ＞折角の苦心作「３段論法」を疲労していただきましたが・・・ ~~~~ ここはツッコむ処？ それとも・・・ｗｗｗｗ ＞「ガソリン吐出量測定機構の信頼度判定」と「まとまったお金を賭けた抽選機構の信頼度判定」とでは求められる信用度は雲泥の差ですよ。 パチとＧＳの業種間を比較するのでは無く、同一業種でもギャンブル性が有るか、無いかで異なってくると言っているのですが・・・。 良い例が、【205】でアカギさんが述べているゲーセンパチンコ。 抽選方法・確率・連荘性、全て真っ暗な闇ですがそれに対して文句を言う人はほぼ皆無ですね。 それはゲーセンパチンコを「ほぼ見返りの無いゲーム」だと捉えているからです。 「見返りが無い」からこそ「遠隔？してるかも・・。でも、所詮ゲームだし・・。」という感覚になるんじゃないですか？ 私がＧＳの例を出したのは、↑の逆パターンを示しただけの話です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
