| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【224】

RE:本当に確立なの?

近隣住民 (2009年09月14日 16時45分)
>レス内容に対する印象に噛み付かれても納得できる訳がなかろうに。
だから、良く分からんのに纏めんなっつう話なんですが。

以下(ry
なぁ?読んでないんだよな?
読んでないのに色々と書かれていますが、何を根拠に書いてるんですか?
所々掻い摘んで読んでレスするのもどうかっつう話ですしね。
適当に読んでるなら、俺の言ってる内容とは違って解釈してる可能性すらありますわな?
レス入れるなら読んでからにしましょうね。


>俺はこのクギ条項自体が条文としては既に「死文」に近いもんだとしか思ってないからwww
くぎ条項ですか!
くぎ条項ってなんですか?何を指してる条文を指してます?
【条文としては既に「死文」に近いもん】つーぐらいですから、
その条文が既に用無しな条文と化してんでしょ?

■ 825件の投稿があります。
83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【228】

RE:本当に確立なの?  評価

超必殺保シュ人 (2009年09月14日 20時38分)

返信が短文化&全く意味の無いモノにwww


こちらの疑問点は一切無視で表現の粗探しっすか。。。?

そういうリアクションしか出来ないのなら、肝心の猫氏とのやり取りでも
そういう対応しかしてなかったんだなって邪推されるだけですよ( - -){・・・?
83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら