テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔？そんなもの何処もやってるページ

返信元の記事
【116】		RE:遠隔？そんなもの何処もやってる某観者（2010年07月18日 00時09分)
トピと関係ない話で主様に迷惑がかかるといけませんのであなたの問題でやり合う気はありませんが、あなたの発言はほとんどが意味不明で、何の論理性もなく、ただ自分の主観的な意見を事実と混同して喚き散らしているだけのものです。例を挙げれば、「業界がおかしいって思うなら、打たなければいいだけで」って、「日本の現在の政治に不満があれば外国に住め」と言うのとたいして変わりありませんですよ。正常な知性の持ち主なら「はあ? 何言ってるのこの人」としか反応しようがありません。現在の政治問題を論じることと、どこに住むべきかという問題とは、何の関係もありませんからね。^ ^ 「法解釈ある程度わかってる方orイメージや物事を針小棒大に捕らえてる人。どっちの意見信じますか？」って、すでにあなたが主観的な解釈をして下した結論に論拠を求めているのがわかりますか? あなたのためにまた分かりやすいたとえを挙げますと、「誠実なトピ主の意見と、ただケチを付けるためだけが目的の「そんなに」さんの意見とどっちの意見信じますか？」って聞いたら意見そのものには何の考えも持たない人だって、「トピ主の意見の方が良さそう」って答えますよ。^ ^ 「そもそも論で話しましょ」って「そもそも」何? ^ ^ ディベートがしたいのならまずその方法を一から学ばなければ。ただ自分の意見を他人様に押し付けたいのならば(あなたのしているのはこちらです)、みなさまに代わってわたしが「あなたの意見には興味はありませんよ」とお答えしておきます。もちろんあなたが個人的に何をどう考えようがあなたの自由ですし、その権利は尊重しますが。　主様、脱線失礼。

【125】		RE:遠隔？そんなもの何処もやってる　 (A)そんなに (2010年07月18日 12時41分)
これは【116】に対する返信です。
そもそもって話ね、俺の消されたトピからの流れだけど現場で内情を知ってる人、法解釈などを知ってる人が書く文章と、主、パチ関係の知り合いはいるみたいだけどあくまでも根拠となるソースも何も閉めなさいでただ業界がグレーだからって言う人そもそもどっちを信じれるか？って話それで、根拠もグレーで尚且つ自分のシナリオ通りな意見しか求めてないだなんてそんなの何も建設的な意見や結論なんて生みませんよね？煽りや荒らしに対する対応なんかは別の話です。別に主には吹っかけてるけど、あなたにも喧嘩吹っかけるつもりもないけど主にもしたような質問あなたにもしますが考えてみてください？もしどこでも不正してるってことが公になったときの社会に与える影響ってリーマンショックの比じゃないはずですよ？＞「誠実なトピ主の意見と、ただケチを付けるためだけが目的の「そんなに」さんの意見とどっちの意見信じますか？」って聞いたら意見そのものには何の考えも持たない人だって、「トピ主の意見の方が良さそう」って答えますよ。^ ええ、多少は煽りの発言も多いって反省しますが前出ですが、不正が明るみになったときの店が受ける罰や実際に摘発された事例、あと主がしつこく言ってる「釘調整」の一応の解釈なんか貼ってます、それも俺の消されたトピにだけど、所見の人がここだけ見ればああ、主はある程度わかってる人だなって誤解する人もいるかもしれないけど、前々からなんで不正ありきって思うんですか？ソースなりだしてって言っても「釘調整が黙認されてるから、ほかの不正だってやっててもおかしくない。それはどの店だって言える」こんな感じだけですよ？不正がすべての店でやってるって言う根拠として薄すぎませんか？上記とかぶるけど、ここだけの俺の発言だけみて判断はしてほしくない、消されたトピにある程度私感も含めてだけど、不正が明るみになったときの状況とかも書いてます。てか、普通にどこでも(あえて)遠隔なんてやってると思います？実際摘発されてるから「やってるところはやってるやってないところはやってない」これが普通じゃないでしょうかね？＞＞「業界がおかしいって思うなら、打たなければいいだけで」って、「日本の現在の政治に不満があれば外国に住め」と言うのとたいして変わりありませんですよ。正常な知性の持ち主なら「はあ? 何言ってるのこの人」としか反応しようがありません。現在の政治問題を論じることと、どこに住むべきかという問題とは、何の関係もありませんからねあとこれ、業界がグレーなり、腐ってるって思うなら行かなければいいだけのことじゃないですか？何でも自己責任の時代です、グレーを承諾してるのなら文句言わない、グレーだって怪しむのなら行かない。それが最大限の防御でしょ？ガキじゃないんだから、博打の胴元がああだって言いながら打つって基本的ないでしょ？
この投稿に対する返信を見る (3件)

【119】		傍観者様∩トピ主殿　おぼしき人物 (2010年07月18日 00時12分)
これは【116】に対する返信です。
まさにその通りだと思う。異論めいたものがあるだろうがそれは異論にも該当しないいわゆる戯言として片付けられるだろう。反論めいたものが必要不可欠とあらばそこには確固たる反論材料たるや存在しなければならない。要はその材料たるにかかっている。その状況たるや無視すべきでないということを真摯に認識すべきであろう。