|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【103】 | RE:本当に確立なの？ 法律音痴 （2009年09月07日 16時41分) |
||
|
＞諸元表に記載された状態に直す事も厳密には届け出る必要が有りますが、 う〜ん・・・貴方の理論に整合性を持たせるには、上記文章は次の�，��△砲靴進�が・・・ � 崕�元表に記載された状態に直す」行為は、刑法上「一般的正当行為」に該当する行為であって、構成要件該当性自体が欠ける行為である、と立論するか、 �◆崕�元表に記載された状態に直す」行為は、構成要件に該当する行為であるから届け出る必要があると言えるが、届け出なかったとしても、刑法上「一般的正当行為」に該当する行為であるから、違法性は阻却される、と立論して、はじめて、 ＞何ら問題が無いという事になります。 という結論を導きだすことが出来るのではないでしょうか。 ＞これを無承認で行っても誰もわかりませんし、結果的に適法状態が維持されますので という文章は、例えば、物を盗んでもバレないうちに返せば罪にならないの？というふうに誤解されかねません（例えは適切ではありませんが・・・）。 | |||
| ■ 825件の投稿があります。 |
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【107】 |  |
RE:本当に確立なの？
見通す目 (2009年09月08日 12時30分) |
|
| これは 【103】 に対する返信です。 | |||
|
＞という文章は、例えば、物を盗んでもバレないうちに返せば罪にならないの？というふうに誤解されかねません（例えは適切ではありませんが・・・）。 俺が誤解しているわけ？ この例で言えば(当てはめるのがむずいけど)、「諸元表に記載された状態に直す」が指すものは、「物を返す行為」でしょ？ �，修發修眈鞠Г箸いΕ譽犬鯆未蕕覆い播絞浤阿能个舛辰燭薀瀬瓩覆鵑犬磴覆い痢� それともう一つ派生するものが 「諸元表に記載された状態に直す」と言うことは、それまでは「その状態じゃなかった」ことを示す �△修琉柄阿両�態が違法状態だったのは言うまでもないこと (これはこれで承認を伴った変更をしたかという話も出てくるが) 「諸元表に記載された状態に直す」という条件でのみ、承認うんぬんなしでの調整を正当化する主張なんだが、これが正当と評価されると、�８従�の承認制度自体が現実的に無理があるという不適切さがあるのでは？ 俺でも�´↓�の３つの懸念を感じるんだが・・問題ありありじゃね？ 「何ら問題が無い」なんて評価は不適切じゃないか？ 具合悪いので寝るｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【104】 |
RE:本当に確立なの？
近隣住民 (2009年09月07日 17時05分) |
||
| これは 【103】 に対する返信です。 | |||
|
�´△惑柴世任后� ＞物を盗んでもバレないうちに返せば罪にならないの？というふうに誤解されかねません というような内容に取られる可能性があるようですので、以後気をつけます。 |
|||
| 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
