返信元の記事 | |||
【413】 | RE:確率の問題 もりーゆo (2008年06月17日 09時28分) |
||
ちょっと他所のいろいろを引きずっている感がありますが・・・ >なんで、この形で表記してるのか考えましょうよ >代入とか代入とか代入とか なるほど。 >>(n)+(8−n)=8 正直=n 嘘つき=8−n を言いたかったと。(あってます?) (私が言い訳がましいかしれんですが) であれば、そのまま書いていただいたほうが判りやすかったですね 自分の中では 「【少なくとも】n」がまだ消えていない意識だったんで 正直=nと言う式は頭に無かったんです。 【384】でも、 n= の式は出てきていないのは、そのせい ただ、そう考えると >n≦4 と >嘘つき≦4 >正直≦4 この間を繋ぐ式も説明も無いのに今更気付きました。 というか間違い? |
■ 418件の投稿があります。 |
42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【415】 |
へたれ青どん好き (2008年06月17日 23時28分) |
||
これは 【413】 に対する返信です。 | |||
もりーゆoさん こんばんは! 【384】で、結論と証明を同時にやっちゃってませんか(''? いきなり、 >それぞれが1〜8人と1人差で返答している以上 >結果、 >「少なくともn人が嘘つき」と述べる話が真であるとなると >同時に少なくともn人は正直となる。 >少なくとも正直がn人なら、少なくとも嘘つきもn人となる >(少なくとも正直である人数)+(少なくとも嘘つきである人数)=2n と解を書き・・ (既にこの時点で、2n=8 じゃないですか? 8人で全員なので。) そのあと、「≧」を使って、答えの証明。。 でも、初っ端に、 >は総人数8人を超えることは無い。 ってありますが、 8人より少ないことも無いですよね? もし、少ないことがあるなら・・・ ・本当の事を嘘と話してる嘘つき ・間違いを本当の事として話してる正直者 がいる事になってしまいますよね??? だから・・・不等号ではなく、「=」でOKじゃないのかなって思った私は・・・間違いですかね(''? ・・・なんて偉そうな事言えない身なのに・・・ しかも、見当違いの間違いかもしれないのに・・ 書いちゃったからレスしちゃえww って、単なるノリっすw ............orz あ〜〜さてさてw こっちの方が興味あるかもw >ちょっと他所のいろいろを引きずっている感がありますが・・・ 昨日のココは登場人物、少ないっすw そんなに、引きずってるよーに感じましたかw 面白そーだから、いっちょ噛みしたのマズったかな?w |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【414】 |
見通す目 (2008年06月17日 22時01分) |
||
これは 【413】 に対する返信です。 | |||
>>>(n)+(8−n)=8 >正直=n >嘘つき=8−n >を言いたかったと。(あってます?) > >(私が言い訳がましいかしれんですが) >であれば、そのまま書いていただいたほうが判りやすかったですね レス385見てみますか >(嘘つき)+(正直者)=8 >(n)+(8−n)=8 と書いているんですが? これ書いたから説明する必要あります? これでわからないとか言われたら、そりゃもうお手上げです 「言い訳がましいかもしれん」じゃなくって、「言い訳がましい」っす、申し訳ないけど >この間を繋ぐ式も説明も無いのに今更気付きました。 > >というか間違い? というか、もりーゆさんは、少なくとも嘘つきと実際の嘘つきの人数を始めは分けて考えてますよね それが、いつの間にかシンクロさせてる そのいつの間にかが自分で仰ってる繋ぐ式が無い部分 おそらくは、もりーゆさんの脳内でも(少なくとも嘘つきと実際の嘘つきの人数が同数だと結論つけてるふし有り) 間違いかどうかは知りません だって、俺的に説明する必要がないと思ってるので考えませんでしたから だから、聞いたんです >ちょっと他所のいろいろを引きずっている感がありますが・・・ これって、誰がどこを引きずってます? 自分的には、誰かは複数考えられますが・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD