返信元の記事 | |||
【62】 | RE:遠隔?そんなもの何処もやってる 猿魔法 (2010年07月15日 13時56分) |
||
>会計面はバランスシート公開を義務化するぐらいしか思いつかん。 バランスシートって貸借対照表でしたよね? もう少し突っ込んだ内容が良いですが無理なんでしょうかね?^^; >税務署は、「パチンコ=脱税」ぐらいの勢いで調べてるから、そこの数字で嘘付くのは難しいだろと。 数字でウソは付かない様にしてると思います。 ただ、実際のとある店長の話ですが、裏金を作るのは 一ヶ月1000万は簡単だったとの事。 内容的にはサクラを使う、閉店後の玉ながし等らしいです。まぁ20年ほど昔の話ですが、サクラを利用したやり方なら現在もできるのかな?って思います。 その方法を使えば、税金は掛かりませんよね? >抽選の透明化は事実上不可能だな。 >その台のハード・ソフト含めた全ての構造を覘かん限り、「間違いなくその確率で抽選している」とは断定できんし >それを見ても理解できる知識が無ければ無意味。 >それこそ、「1/350なら350回毎に必ず当たる」でも無い限り。 >そんなんだったら、それこそチューリップ台打ってるほうががいい。 >入賞=当たりだからな。 それを考えましょうよ^^ 残念ながら私の頭にも良いアイディアはありませんw 平台類が少なくなったのは、何故だろう? 操作出来ない部分があるから?と邪推しちゃいますw まぁ、利益が薄いから何でしょうが・・ >あとは警察検査等がどの程度信用できるかに尽きる。 >健全化機構の抜き打ち検査があることで、抑止になっているものと信じたいな。 >自分としては、最初の期待が低かったから、現状でも期待以上の効果は上がっているものと思っているが。 これは現在機能してるとは思っていません。 通報が重なってやっと、調べる程度じゃないかな? 怪しいだけでは動けないのが実情の様です。 |
■ 272件の投稿があります。 |
28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【70】 |
だけお (2010年07月16日 10時43分) |
||
これは 【62】 に対する返信です。 | |||
>内容的にはサクラを使う、閉店後の玉ながし等らしいです。まぁ20年ほど昔の話ですが、サクラを利用したやり方なら現在もできるのかな?って思います。 >その方法を使えば、税金は掛かりませんよね? じゃあどうそれを防ぐ? 今はジェットカウンターで計数した数字も ホールコンピュータでIN/OUTを集計するから そこに大きな数字のズレがあればバレるらしいが。 (「ホルコンなんて店のすき放題弄れる」とか思うなら、どんな機械で何しても どうせ信用なんてできないから透明化論議なんて無意味) どうすれば客が全てサクラじゃないと証明できる? どうすればサクラを使えなくできる? 只の常連かもしれない。 それを店の側から証明するのは無理だよ。 怪しいと思うなら通報するとかぐらいしか方法ないと思うが。 >それを考えましょうよ^^ >残念ながら私の頭にも良いアイディアはありませんw 無いものねだりだよ。 そもそも、デジパチの本質はくじ引き。 見えない中からくじを引くんだから。 まさか宝くじのように1回1回のパチンコの抽選を、多数の衆人環視の前でやってみせる訳にも行かない。 結局目に見えないくじを引く以上、透明になるわけが無い。 デジパチの本質に既に矛盾している。 目に見える抽選でさえ「磁石が」とか言うような客に、何をどう見せても信用できるはずないし 簡単に抽選が分かるような仕組みなら、隙だらけでお話にもなるまいし。 普通の人でも分かるように見えるってことは、狙えるって事で 実際、部分的ではあれど、目に見える抽選をしていた 湘爆やらアラジンディスディニーやらターミネーターやらファフナーやら・・・ これらはことごとく、プロの方々の標的になってしまってたわけで。 >平台類が少なくなったのは、何故だろう? >操作出来ない部分があるから?と邪推しちゃいますw >まぁ、利益が薄いから何でしょうが・・ 答えはわかってる癖に、邪推するわけだろ? 無条件に信用しろと言うつもりは無いけれど 端から疑う気でいるのに「信用できるように透明化」なんて無理だって。 前にも書いたように、全て理解できる知識と全てを見通す能力がなければ 何を見ても、自分の分からないところに「何か不透明」を感じるわけだし どこかの線で、提示されたものを「自分が理解できなくても」信用しなければ 疑い続ければきりは無い。 そのために必要な知識を備えた人間を連れて健全化機構が抜き打ちのチェックで動いているのに それも信用に足りないんだよね。 どうすれば信用できるようになると思う? 例えば毎月全店舗をチェックするとか? 通報1つですぐ調査に乗り出すとか? そのための費用はどこから? それが只の誤報やいたずらや、悪意ある偽通報だったら、それによって蒙った被害は? それでも、調査している人間が店と結託して隠蔽しているかもとか言い出せば無意味だよね。 立脚点がまず「どこも不正をしている」から始まるんだよね? じゃあ、どうなればホールは不正する必要が無くなると思う? 業界で、なあなあで不正蔓延。 そうならないように、通報を受付、警察が検査、第三者機関が調査とかしているけど それも「機能していない」と思っていると。 どうなっていれば機能していると思える? そしてその状態になることは現実的に可能な話? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD