テーマ別掲示板業界/行政問題滑稽、愚か嫌煙者諸君よ！ページ

返信元の記事
【87】		RE:滑稽、愚か嫌煙者諸君よ！だけお（2008年11月13日 10時55分)
＞それに噛み付いてるのは貴方なんでは有りませんかね。一部を否定されただけで「噛み付いた」なんて大げさな。発言に何の感想も抱かないなら聞く意味は無いし違うんじゃないかと思う点に意見を挟むことに問題があるとは思えないが？＞喫煙者は禁煙になれば打ちに行けないし「禁煙になったら喫煙者は打ちに行けない」などと言うことはない。「禁煙」ならそれに従えば、ホールに入ることができる。それを【「禁煙」なんて喫煙者がホールから締め出される】なんてのは言いすぎだ。ルールが禁煙になったならそれに従えばいい。喫煙可だから、煙が我慢できなきゃ禁煙ホールにいけばいい。同じことを言っているだけのことに対して＞それが自分中心で勝手だって言ってるだけ。どうして自己中心的と読めるんだ？＞我慢するとかバカな事をきっているのが解らない我慢するのがおかしいのか？禁煙ならタバコは我慢する。喫煙可なら煙や匂いは我慢する。どこが馬鹿なことだ？で書き進めるにつれ、俺が書いてもいないことに対して、＞だからおめーが偉そうにいう事じゃないでしょ＞自分で禁煙ホールでも作って経営すれば良いやんそんなこと書いてないだろ。「ホールを禁煙にしろ」「ホールでタバコ吸うな」「禁煙が常識だ」なんて書いてたか？言ってないことを「おめーが偉そうにいう事じゃない」ってどこ読んでるんだ？挙句＞まさか、煙を超能力でコントロールできると思っているわけ？＞貴方の根底に喫煙者を排除したいと言う思想が見え見えなんですよ。とまで言い掛かりつけてきて、「何をご立腹していらっしゃるのか」なんだそりゃ？こっちの言ってもいないことで言い掛かりつけてこられれば普通は腹が立つと思うが？＞＞「パチンコ店において嫌煙者にはタバコに対する権利を認めることは一切許されない」＞＞と言うことになると思うがね？＞事実、そうでしょう所詮お願いに過ぎんから喫煙者がそれに従う義務はないと言っているのにちょっとしたお願いを述べることも許されんものかな？＞実際問題として掲示板で喫煙者に配慮をお願いしたとして意味が無いのでは無いかとも思っていますそうでもないと思うがね。それなりに意識してくれる人もいるのだし。＞実際に俺は店に有る目安箱に投稿した事は有りますよ。＞ちゃんと次に行った時には貼ってありましたからそれはうらやましいな。効果が上がればよいが。ホールに対して俺が（言葉を選んで）「迷惑喫煙防止」のマナー掲示を要望で出したら「マナーは【お客様の良識に任せる】ところだからそのような掲示をすることは考えていない」と返ってきた。ここで述べた「迷惑喫煙」は、喫煙量や煙云々には触れず、「床に灰を落とさない」「歩きタバコをしない」といったレベルのものだったんだが。その程度でさえ、客の判断と返してきた。だからここで喫煙者に、ささやかなお願いしているわけだ。＞公共の場と言うのも嫌煙者がよく言う言葉ですよね仮に「公共の場」と言う言葉が不適切だろうが、そこで述べる話は「ホールは喫煙者も嫌煙者も隔てなく【共にある】場所である」と言うことが本質だろ？（それを「公共の場」とは言わないというならそれはそれとして）それだからこそ「嫌煙者にも配慮を」と訴えることに対して【「公共の場」ではない】と言う指摘は、論点ずれじゃないかと思うんだが。

【102】		RE:滑稽、愚か嫌煙者諸君よ！　ディスかバリー (2008年11月13日 23時51分)
これは【87】に対する返信です。
＞それを【「禁煙」なんて喫煙者がホールから締め出される】＞なんてのは言いすぎだ。事実そうなんでは？実際問題として、それは排除と言うのです。喫煙者の喫煙時間だけ店は稼動が止まるわけだから、やはり釘は渋くなるでしょうね。それは、楽しめないから止めた方がいいと思うのです実際は昨今の大麻汚染の方が問題だと思うけどね知り合いでも町の禁煙区域の店には買いに行かんという人も多数居ますよ。＞どうして自己中心的と読めるんだ？だから、貴方が一番好きなものを排除区域が設定されたら反発しないの。反発が起こるなら施設も困るし法明記されない限りはしないと言うのが普通でしょうそれとも平和ボケでお上は全て正しいと思うわけかなー＞禁煙ならタバコは我慢する。喫煙可なら煙や匂いは我慢する。＞どこが馬鹿なことだ？何で意味が解らないのでしょうかどちらも我慢して社会は成り立っているんだろ？俺は全く禁煙化する必要は無いと思っているんだが。一部、非嫌煙者の妄想を説いているだけのつもりだが売り言葉に買い言葉になっているのは事実だと思いますよちょっと冷静になってみれば、そんなに違いが有るとは思いませんがね＞こっちの言ってもいないことで言い掛かりつけてこられれば＞普通は腹が立つと思うが？単に子供なだけでしょう、言葉使いからしてなってないから貴方が公だと言って仕掛けたんですから腹立ててもしょうがないでしょ＞仮に「公共の場」と言う言葉が不適切だろうが、そこで述べる話は＞「ホールは喫煙者も嫌煙者も隔てなく【共にある】場所である」＞と言うことが本質だろ？違うね貴方が判断を間違っているだけ不特定を辞書で引くと、特にそれと定めない事です不特定多数とは、年齢制限も全て全廃して初めて成り立つ言葉パチンコ店は不特定でなく、成人を相手として商売をしているだけの施設です、この時点で未成年は排除しているのだから不特定ではないしだから、公の場では無いと言っているのですよそれに公の場だと言って噛み付くんですよ貴方はなんですか公の場で無いといけないのですか？？その姿勢が単なる嫌煙者に見えると言う事です。それと、健康増進法に於いても本法には遊技場は法明記されていませんよね単に健発第０４３０００３号厚生労働省健康局長の中に明記されているだけそりゃ都道府県も何も遊技場には強制力は無いはずです。そもそも、遊技場と言うのがどの範囲を指すのかが問題なのに貴方もそれを忘れてる不特定多数を相手にする遊技場であればゲーセンぐらいにしかならないでしょうこんな、中途半端な法律を作っても意味が無いはずだけどこの国は・・・・・何時もこうだけどまあ、二世議員の考える事はこんなもんかと何時も呆れてます
この投稿に対する返信を見る (5件)