テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋の実態ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【57】		RE:　アイカランバ（2007年05月08日 05時00分)
ホールの幽霊さん申し訳ない。ホールの幽霊さんの言っている意味が、わかりました。「違法」は「違法」という意味でなら、そりゃ捕まります。違法です。でも、そういう話ではないと思っていました。どういう風俗でも本番行為でお金をとるのは違法です。ホールの違法台設置も違法なので捕まります。万引きとか、詐欺とかも犯罪です。が、そういう意味で比べていたとは思いませんでした。もっと、深い意味で語り合っていたのかと勝手に思いました。それは申し訳ない。遠隔も金銭有りの本番行為も、万引きも詐欺も、殺人もみんな同じです。なるほどね☆そういう意味か・・。ん～。でも、みなさん、そういう意味でお話していましたっけ・・？もりーゆさんはどうですか？私は「風俗有り風俗の本番」と、「パチンコ屋の遠隔」は犯罪とされていますが、罪の背景や深い意味、考察をまじえて、比較した意見を交わすと思っていました。と、いうか、そうでないと、話にならないような気がしました。万引き、強盗、殺人、誘拐、放火、その他全部、場合によって犯罪は犯罪ですが、「罪のつぐない方」が違います。裁判の結果、実刑の場合もあれば、反省していると「もうするなよ」で終わりの場合もあります。私は、そういう「表面的ではない事について議論」していました。しかし、ホールの幽霊さんは「表面的な事」のみを思っていたようです。それで食い違いが出たようです。 A・例えば、ソープで働いていた女の子が売春で捕まったとします。 B・例えば、あるパチンコ店が、遠隔をして捕まったとします。これは二つとも犯罪。こう言っておられたんですよね。すいません。私は、この場合、Aの女の子は厳重注意で釈放。 Bの関係者は、裁判を受けて実刑なり、執行猶予付きの重い刑を受けるべきだというような話をしていたんですかね。私は、ホールの幽霊さんはAもBも同じような刑を受けるべきだという考えかと思いました。そりゃないよという事を書いていたのです。簡単に説明すると上記のような意味でした。幼稚な言い争いだったんですね。ごめんなさい（＾＾；みんな罪ですね。ご迷惑おかけしました。ちなみに、パチンコ屋だけ厳しく取り締まればいいなんて思っていません。ただ、客を騙して出玉をコントロールしたりするのは、かなり一般人の敵だなとは思います。卑劣だと思います。お金に困って、ついパンを万引きするのも犯罪だし、遠隔操作も犯罪ですが、どちらが重い刑を受けるべきかと言うと、遠隔操作だと思っております。また、そういうお店のおかげで罪のないお店も疑われるのもかわいそうです。この問題を放置する警察はいかがなものかと思います。なので、警察は遠隔操作捜査を全店、全国規模でおこなってもいいと思います。しかし、ソープへの全店捜査は文化的背景からそれをするのはどうかと個人的に思っております。

【58】		もっと砕いて簡単に書ita 　アイカランバ (2007年05月08日 05時33分)
これは【57】に対する返信です。
ひょっとすると、【５７】の投稿文では分かりにくいかも知れませんので、もっと砕いて簡単に書きます。私は、意見が交わされていた「ソープの本番（お金をもらってエッチする）」のと「パチンコ店の遠隔操作や改造された台」は同じ罪かというようなやりとりに、「文化的背景」やその他の理由から、「違う」という意見を投稿しました。しかし、「同じ」だという投稿がホールの幽霊さんからありました。それに対して、文化的側面を中心に色々、長々と投稿したのが私です。ですが、この時点ですでに土俵が違っていました。私は、同じ「赤色」でも、「信号機の赤」と「バラの赤」は同じ赤色でも違うというような意見だったのです。しかし、ホールの幽霊さんは「赤」は「赤」だろうという考えだったのです。つまり、「罪」は「罪」だろうというホールの幽霊さんの意見と、私が書いた「罪の持っている背景」を比べた意見は居場所が違うのです。そりゃ、罪は罪です。現代の日本で、警察が発見すると、どちらもＮＧです。しかし、私はそういう事を議論しているとは夢にも思いませんでした。罪の内容と罪の重さの比重や文化的背景、その他を含めて考えたうえで、同じ「罪」として扱われる問題でも、違いがあるだろうと、そういう議論の場だったと思って参加しました。もっと簡単に書くと、Ａ：罪の背景を含めた、深い観点から見た犯罪の相違点、重さ、現在の日本での位置づけ等　　に関わる意見を出し合う場。Ｂ：罪は罪。で、私はＡと思っていました。ホールの幽霊さんはＢと思っていたようです。こういうズレがありました。・・。みなさんもＢだと思っていたのでしょうか・・？私がいけなかったのでしょうか？どちらにせよ。こういう事だとわかったので、私はこの件に関してはこれ以上意見を出す理由がなくなりました事をお知らせします。Ａなら、出しますが、Ｂなら議論する意味がありません。議論になりません。今の日本でお金のやりとりのある本番風俗も、パチンコ屋の遠隔操作も、見つかると警察は黙って見過ごす事のできない同じ罪です。しかし・・・・と、ここから先の意見を交わす場と思って書いたのが私。ここまでの内容を強くアピールするだけの場と思って書いたのがホールの幽霊さん。と、いうことで、ホールの幽霊さんよろしいでしょうか？私が悪いか、ホールの幽霊さんが悪いかをもし、お求めになるのであれば、みなさんにＡと思っていたか、Ｂと思っていたかアンケートをお取りください。私はＡと思っていました。とりあえず、ホールの幽霊さんがＢの意見をおっしゃっていたとは夢にも思わず、実際の刑としても風俗嬢も違法ホールの関係者も同じ扱いを受けるべきだという意見を述べているのかと思いました。勘違いしておりました。申し訳ありません。
この投稿に対する返信を見る (2件)