テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋の実態ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 142件の投稿があります。

<　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　【5】　 4　 3　 2　 1　 >

【42】		ソープとパチンコ屋と本番と遠隔　　他　アイカランバ (2007年05月04日 09時41分)
これは【トピック】に対する返信です。
売春と、パチンコ屋は似て非なるもので、例えにして論議するのは少し違うような気がします。証拠がどうの、すぐに逃げられるとか、そういう理由で言い合うのもどうかと思います。（そもそも、ソープの場合は客を装った潜入捜査で簡単にすむじゃないですか。）ソープランドは「文化」化している部分もあり、戦後の社会成長とともに発展したものですが、江戸時代以前、もっと前から世界的にもそういう文化はあったわけですし、「合法寄り」のグレー的な存在として残されていても当然と感じます。・・・と、つらつら書いてもきりがありませんし、人によって感じ方は違うのでこれ以上は書きませんが、言いたい事は、ソープのような内容は、一部歴史のある「文化側面」がありますし、人間的に、道徳的に中立に客観視すれば、ソープは働きたい人が働いて遊びたい人が遊ぶのであれば、存在してもいいと多くの人が思うのが一般的な意見だと思います。少女がすれば問題ですが、ある程度の大人がやることです。また、それがある事で、世の中うまく回る事もあると思います。店も、女の子も客も警察も。が、遠隔操作は文化なんかではありません。イカサマはずっと昔から「悪」です。テラ銭とも違い、「必要悪」なんかではありません。ソープ：本番行為＝パチンコ屋：遠隔、Bモノという図にはなりません。人間的に、道徳的に中立に客観視しても、パチンコ屋が不正な営業をして、客が本来する遊びの結果と違う結果を生み出す行為は厳しく罰せられるべきです。＞遠隔の全国全店調査・検査これは、ぜひおこなってほしい☆ 警察から、最終遠隔検査日かなんかのシールを店に貼るとかして、客の疑いをはらすべき。また、そういう検査がないから、やってしまう店がでてくる。抑止になるような検査がないからいけない。「もしも見つかったときのリスク」しか今はないのが現状で、そりゃ、やってしまう店もあるだろうと、客として潰れそうな店を見ると特に思う・・。・・・・。余談ですが、台メーカーはパチンコ屋がないとやっていけないのに、大量に導入するなどの条件があわないと台の発売日に売らないのはどうかしてると思います。小さいお店に「必殺仕事人３」が置いてあるのをまだ見た事ありません。また、小さいお店が頑張って店の１／４をしめるくらい導入しているのを見ると、かわいそうに思います。大量に買ってくれる店を大事にするのは分かりますが、買える店に大量に買わせてるんじゃないかと感じるときがあります。素人考えなので、違うかも知れませんが、最近特にそう感じました。
この投稿に対する返信を見る (3件)

【41】		RE:パチンコ屋の実態　ホールの幽霊 (2007年05月03日 23時29分)
これは【38】に対する返信です。
もりーゆo　さん＞取り締まる立場の警察自身が違法行為を分けて対処してるかと思ってるのですが。遠隔、B物、不正改造どれをとっても台の確率やら基盤を触ったりした時点でアウト 1ヶ月の営業停止です、罰金は分かりませんが、捕まりようが無いので 2回3回と重ねてやるようであれば悪質と判断されて営業許可の取り消しもありますよ＞「売春」が公然の秘密の状況で、それを減らすべく、そちらの業界に働きかけをしているようにも見えないのですが、単に知られていないだけでしょうか。そうです、内定に時間がかかりますからね客の入る時間、証言を集めるだけでも大変でしょう働きかけと言うか簡単に出来るから潰しても涌いて来るいたちごっこでしょう買った側に罰則が無いのがネックでしょうね予算については年間予算と翌月翌々月予測本月の売り上げ並びに前月の利益、利益率、導入経費結局は余剰利益と考える部分を年間目標を基準にして算出します＞自分の経験あるのは、遠隔ではなく、裏ROMで摘発された店でしたが＞実際のところ、その目論見が成功しているとは言えませんでしたね。一度、やると欲が出てくるのが商売です欲を出すと貴方の言うような事になります多分、最初は出玉間を植えつける為の物だったのでしょう。連荘機全盛の時代から禁止への時代はお客様が連荘機の出玉になれて居るのでそういう店が多かったのは事実です今の5号機規制では又その様な事が起こらないか心配しています、まあ簡単な事では有りませんがね

【40】		RE:パチンコ屋の実態　叙々 (2007年05月03日 09時55分)
これは【39】に対する返信です。
＞予算は、時期や前月までの売り上げ等、いろいろな要素があって決定しているのでしょうが＞当月の売り上げの伸びによって、上下修正したりするんでしょうか？＞あるいは、翌月、翌々月の予算で修正が基本でしょうか？そんな月単位でコロコロとは変えないです。と言うか変えてはいけないと思います。事業拡大を考えていない現状維持だけを考えている会社ならまだしも、商売として成り立てる為には年間を通しての予算立てが必要です。どんな業種でもそうですが『先』を読んだ予算立てが出来ない会社はアウトです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【39】		RE:パチンコ屋の実態　もりーゆo (2007年05月03日 02時00分)
これは【36】に対する返信です。
＞赤出す日は還元用予算が月単位で決まってます＞予算が残っている限り、日数は決まったもんじゃ＞無いです予算は、時期や前月までの売り上げ等、いろいろな要素があって決定しているのでしょうが当月の売り上げの伸びによって、上下修正したりするんでしょうか？あるいは、翌月、翌々月の予算で修正が基本でしょうか？（店によって違うと言う話もあるとは思いますが）＞やる店は客が減ってしまってどうにもならない店＞ですね、出てる印象を付けるためですよ自分の経験あるのは、遠隔ではなく、裏ROMで摘発された店でしたが実際のところ、その目論見が成功しているとは言えませんでしたね。と言うか、設定６の表示を客に見せていながら、「ありえないだろっ」って言うぐらい軒並み不発。出ているように見せるどころか、更にインチキボッタクリのイメージが増していただけでした。サクラに出させたところで、出ているように見えるどころか胡散臭さ満点になるだけなのに。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【38】		RE:パチンコ屋の実態　もりーゆo (2007年05月03日 01時37分)
これは【35】に対する返信です。
＞パチンコ屋は設備の単位が違います＞そうそう移転なんかできるもんじゃ有りません簡単に逃げられることがわかっているから警察はソープランドに手が出せないでいるってことですかね？正に実行している瞬間の映像でも押さえない限り、「やってません」って言い張っちゃえば証拠は無いに等しいのかもしれないですけど。物的証拠がある「遠隔」等とはだいぶ事情が違うと言うことですかね？＞反論にはなってませんね、違法行為を分ける＞なんてのは愚の骨頂ですし、実態を知りませんね業界に身をおいたことがあるわけでもないので当然実態は知りません。実態はどんなもんなんでしょ？取り締まる立場の警察自身が違法行為を分けて対処してるかと思ってるのですが。「売春」が公然の秘密の状況で、それを減らすべく、そちらの業界に働きかけをしているようにも見えないのですが、単に知られていないだけでしょうか。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【37】		RE:パチンコ屋の実態　思う事２ (2007年05月03日 00時28分)
これは【トピック】に対する返信です。
またまた、ご意見をお願いします。　警察の対応は、県警レベルで違う事ありませんか？ソープの許可を出さない県もありますし、甘い県もあります。　台のハンバ－ガーからお金を使えるようになる時期が、県によって期日が違いましたよね。三重県みたいにスロの導入が異常に遅かったり。　要は、県警もしくは所轄レベルで対応がかなり違うのではないかと思うんですが。よって裏物の対応も県レベルで違うのかと思います。　この違いが、地域によって温度差をつくるので色々な意見がでてくるのではないでしょうか？摘発されているホールが氷山の一角か、それともほんの一部の悪徳ホールだけなのか興味があります。まあ、ここで真実がわかると思いませんが、皆さんの声を聞きたいだけです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【36】		RE:パチンコ屋の実態　ホールの幽霊 (2007年05月02日 23時16分)
これは【31】に対する返信です。
＞イベントだからと言っても、赤字覚悟の日は月１が精々では？＞その意味では、場にお金を出すことはまず無いと思います。赤出す日は還元用予算が月単位で決まってます予算が残っている限り、日数は決まったもんじゃ無いですやらないのはやる必要が無いからですよやる店は客が減ってしまってどうにもならない店ですね、出てる印象を付けるためですよ不正で摘発された店は殆どが導入前の稼動が 10パーセント切ってましたやつらもそういうところは凌ぎ易いんでしょうやはり負い目が有るからかな
この投稿に対する返信を見る (1件)

【35】		RE:パチンコ屋の実態　ホールの幽霊 (2007年05月02日 23時09分)
これは【23】に対する返信です。
もりーゆo　さん＞そう言う話とも方向性が違うと思います。＞ソープの場合、公然の秘密で、許認可の段階でも知らない筈がないですから。＞（いくら建前を押しても、設備を確認すれば一目瞭然のはずです）ああいう所は普通に許認可出して普通に設備して検査の後でコンパネで改造する様なもんですよ警察のTV見れば一目瞭然でしょう＞それをしていたからと言って「話が違う！」と言う客はいないでしょう。＞パチンコ店にその「遠隔」を求めて訪れる客は普通いますか？どちらもやってることは違法行為で有る事は明白ですが前者が必要悪も許される範囲では無いでしょうパチンコ屋は設備の単位が違いますそうそう移転なんかできるもんじゃ有りません大体、同格に比べること自体が問題ありと思いますがどちらも違法行為であって望む望まないの問題では無いです、ソープなら買ったものは売った者と日本では同罪ではないからそんなお粗末な発想が出てくるんでしょうけど＞ん、なんか反論としては弱いなぁ・・・反論にはなってませんね、違法行為を分けるなんてのは愚の骨頂ですし、実態を知りませんね
この投稿に対する返信を見る (1件)

【34】		RE:パチンコ屋の実態　もりーゆo (2007年05月02日 14時50分)
これは【32】に対する返信です。
＞反論にもなっていないし、ご自身の意見も無い＞ただ何か突っ込みたかただけ？んーー、自分の意見が無いって言われちゃうかぁ。難しいなあ考えて発言すると言うのは。 ①、②、③、④は言葉だけで捉えるなら全て同意ですよ。しかし、全体の論調を見るに「確実に儲けるにはイカサマしか方法が無いし、パチンコ店は、法の遵守なんて眼中に無く、儲けるために手段を選ぶようなことは無いから（遠隔とは限らないが）どんなホールでも、儲ける気があれば、ありとあらゆる不正を駆使して客から金を巻き上げてるに決まっている。優良店だボッタクリ店だといったところで、どの店でも不正蔓延は当たり前だ。」と言っているように読めます。此処が間違いであれば、私の誤解です。失礼しました。自分は、違法な手段は、不正隠蔽のための人的・設備的費用などと、それによる売り上げに対する＋効果を比較してもさほど儲かるものでは無いと考えています。不法行為で摘発されれば、わずかばかりの＋も全て吹き飛びますから、そのリスクに対する考え方が正常ならトータルで考えて儲からないと考える店の方が多いと思います。それは、ボッタ店だろうと優良店だろうと同じだと思います。不法な手段を選ぶのは、よほど追い詰められ判断を誤ったか、不法行為リスクに対する考え方が著しく軽いか、その不正な手段等の効果に過大な期待をしているの何れかではないかと思います。そしてその様なホールはそう多くは無いものと思います。

【33】		RE:パチンコ屋の実態　確率変動突入 (2007年05月02日 14時17分)
これは【トピック】に対する返信です。
素人なので単純な質問です裏基盤、裏ロムが入った台は同じ機種の正規台と入れ替えれば検査の時は絶対わかりませんよね？たとえば30台（大海）設置店でも通常全台が不正改造ですか？　それとも数台？

<　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　【5】　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD