|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【218】 | RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ 漢★花 （2010年02月24日 20時29分) |
||
|
インカムさん ＞それは、どのような連荘条件を想定しての話なのでしょうか？ マメ♪さんの条件にしても、私がソースに出した必勝ガイドの本の条件にしてもそうでしょうね。 ＞それ相応の根拠というものがあって然るべきですよね？ 方や脳内ソースで、相手に根拠を求めるとは何事ですか？（・ω・）？ ＞そもそも「普通に打っても連荘したんだ」と断定してるからには ＞ゲージ棒で突付いてデータを取っても、等しく連荘しなければおかしいのではありませんか？ それがイコールである根拠が無いですなぁ。 玉の払い出しやらランプやら音楽などの負荷が連荘に関わってる以上、払い出しの無い状態では連荘しなくても不思議じゃないでしょう。 ちなみに、必勝ガイド編集部にあったブラキンも連荘しませんでしたよ。ま〜別の理由ですけどね。あの頃の台はハードとプログラムの密接な関係があるってことですな。 | |||
| ■ 489件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【220】 |  |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
インカム (2010年02月24日 20時40分) |
|
| これは 【218】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん♪ つまりは「玉の払い出しが無かったから連荘しなかった」という見解で良いのですか？ ランプその他については、ゲージ棒で突付いたところで条件は一緒ですよね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【219】 | |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
インカム (2010年02月24日 20時33分) |
|
| これは 【218】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん♪ ＞方や脳内ソースで、相手に根拠を求めるとは何事ですか？ え〜と。 「貴方が」断定したことに対して、なぜ他の人の根拠が必要なのでしょうか？ すぐ下にあるので見返してくださいよ。 貴方が「ゲージ棒で保留満タンにしてデータを取った から 連荘しなかった」と 連荘しなかった理由そのものを記してるじゃありませんか（笑） 連荘しなかった理由をはっきり断定している以上、貴方が考えている連荘条件というものを はっきりさせるのは、当然の義務じゃありませんか？ 他の人の見解など、全くこの場では関係ありませんよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
