|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 489件の投稿があります。 |
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 【9】 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【89】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月22日 13時21分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞ちょーひっちゃちゅほちゅにん 君はドンスペの話をしたくて仕方ないんだねぇ（・▽・）ニヤニヤ ＞いや、そもそも全く否定されておりませんが、何か（・ω・）？ いえ完全否定ですよ。 発売当初から連荘機として人気を集めた〜（必勝ガイドソース） 発売当初から連荘機として人気を集めた〜（必勝ガイドソース） 発売当初から連荘機として人気を集めた〜（必勝ガイドソース） 発売当初から連荘機として人気を集めた〜（必勝ガイドソース） 発売当初から連荘機として人気を集めた〜（必勝ガイドソース） ↑これで理解できますか？ ＞攻略法を広めて誰が得するんだろうねぇ(´ー`) ↑は私が９割弱勝ってると言ったら、執拗にミジンコが「嘘つくな！ぼけ！証明してみろ（おねげぇ〜しますだ〜教えてくださぃ〜）」と言った時ですな（・▽・）ニヤニヤ まさに 攻略法を広めて誰が得するんだろうねぇ(´ー`) の通りであろう？その普遍的な話を説明するためにドンスペの話を出したのであって、誰もドンスペを打ったことあるなんて言ってませんがね。 どんなニホンゴをお国で習ったんだ？(´ー`) ＞・コイツは過去に自らが記した事すら、ご都合主義で平気でねじ曲げる と中傷は出来るけど、各論で何を捻じ曲げたのかなんらいえない（もしくはニホンゴを解さない） ＞・そして肝心の内容を良く見れば、その殆どは他者からの受け売りに過ぎない 攻略法なんて殆どが受け売りだろうな〜（・▽・）ニヤニヤ だから？何？ ●朝一からならば９割勝てると言っても、他の人にはワケワカメだったわけですねという例だから 例って意味はお国で習った？（・ω・）？ ＞発想力も応用力もまるでゼロ。理解力も人並み以下ｗ 理解力がある人なら、必勝ガイド発刊の本に 発売当初から連荘機として人気を集めた〜（必勝ガイドソース） で十分理解できると思いますよ。 |
|||
| 【88】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月22日 13時06分) |
||
| これは 【87】 に対する返信です。 | |||
|
安倍晴明さん ＞必勝ガイドは確かに連荘機として紹介してましたが であれば、超必殺クンの言うドンスペ連荘機＝都市伝説並の眉唾は否定されるでしょう。 はスルーですか？ ＞必勝ガイドでは攻略記事載ってませんでしたっけ？ 記憶にないですし、そもそも当時の本など持っていませんよ。ただし、ドンスペが凄い連荘機だって記事を読んだ記憶はありますが。 ＞必殺保シュ人さんの言ってる仕組みが正しければ 正しいなんて言ってませんて。 ＞普通に打ったらほとんど連荘しないのは ＞漢★花さんにも分かってるんじゃないですか？ 何が普通か知りませんが、攻略前から連荘してた事実が広く認識としてあるならば、都市伝説並って言わないでしょう。 ＞そこを否定してしまったら漢★花さんは理解力がないことになってしまいますよ。 貴方が私の発言を理解せずに発言してることだけは、よく分かりますけど？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【87】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
安倍晴明 (2010年02月22日 12時53分) |
||
| これは 【86】 に対する返信です。 | |||
|
＞私は整合性はあるとは言いましたが、正しいなんて言ってませんよ。 必勝ガイドでは攻略記事載ってませんでしたっけ？ あの当時必勝ガイドは攻略本の代名詞みたいなものだったので記憶違いかもしれませんが 必勝ガイドにも攻略記事載ってた気がします。 ＞全然「ってことは」が繋がっていませんが？ 必殺保シュ人さんの言ってる仕組みが正しければ普通に打ったらほとんど連荘しないのは 漢★花さんにも分かってるんじゃないですか？ そこを否定してしまったら漢★花さんは理解力がないことになってしまいますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【86】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月22日 12時43分) |
||
| これは 【85】 に対する返信です。 | |||
|
安倍晴明さん ＞漢★花さんは何故必勝ガイドに拘るのですか？ こだわってなどいませんよ？ 当時を客観的に見れる根拠が乏しいが、私が持っていた本がそれであったってだけの話です。 ＞必勝ガイドは確かに連荘機として紹介してましたが であれば、超必殺クンの言うドンスペ連荘機＝都市伝説並の眉唾は否定されるでしょう。 ＞その仕組みは必殺保シュ人さんの言った通りな訳ですよね？ 誰がそんなことを言ってるんですか？ 私は整合性はあるとは言いましたが、正しいなんて言ってませんよ。 何度も言ってますが、脳内ソースであることには変わりません。 ＞ってことは必勝ガイドのソースをみないことにしてしまってるのは漢★花さんじゃないのかな？ 全然「ってことは」が繋がっていませんが？ ドンスペがどのような機種だと思われていたかってことがテーマであって、連荘の仕組みがどうのってことではありません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【85】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
安倍晴明 (2010年02月22日 12時40分) |
||
| これは 【83】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さんは何故必勝ガイドに拘るのですか？ 必勝ガイドは確かに連荘機として紹介してましたがその仕組みは必殺保シュ人さんの言った通りな訳ですよね？ ってことは必勝ガイドのソースをみないことにしてしまってるのは漢★花さんじゃないのかな？ 潔く負けを認めるのもまた傾き者なんじゃないでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【84】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月22日 12時40分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞ちょーひっちゃちゅほちゅにん こいつ、やっぱりジャパニーズじゃないんだな？（・▽・）ニヤニヤ だから、日本語が通じず無駄にレスを重ねる。 ＞アレを、ぉまぃ自身がそれまで主張してきた事に対する「ソース（根拠）」だと言い張れる 私の主張ではなく、君の主張を否定するソースです。 私は打ったことがないと言ってるんだから、実際のところは見聞でしかないんですから、それはイコール市場でユーザーがドンスペに対して、どのようはパチンコだと思っていたか否かです。それを客観的に評価できるのは必勝ガイド等のパチンコ雑誌であって、君がどんなに「ドンスペ＝連荘機は都市伝説並の眉唾」と言っても説得力はありませんと（・▽・）ニヤニヤ |
|||
| 【83】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月22日 12時26分) |
||
| これは 【81】 に対する返信です。 | |||
|
＞ちょーひっちゃちゅほちゅにん ＞ぉまぃは、とにかく「いいえ」って言いたいだけなんですね？分かりますｗｗｗ それは ぉまぃのことだろ？（・▽・）クスクス だから、必勝ガイドのソースさえも見ないことにしていまうと。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【82】 |
RE:ボーダー論の理解度？？
漢★花 (2010年02月22日 12時24分) |
||
| これは 【79】 に対する返信です。 | |||
|
＞収束すると？さん ＞無限の試行を前提にする理論のように思えますので、有限の世界に生きる我々にとって有効な＝実践的理論であると断定するのも・・・・・ 確率が収束するには、無限に近い試行回数があった方が正確にはなりますが、だからと言って試行回数が500回では少なすぎるってこともありません。 100回の試行だとフルスペを例にすれば 一回の大当り確率が1/415〜1/385あたりに 1000回の試行だと 1/405〜1/395の集団が増えるってイメージです。 仮に等価、1/400、1度の大当り玉数5500発、ボーダー約18回、ボーダー＋３／１Ｋとした場合 １度の大当りで462回回せますから、仮に100回まで1/415平均でも勝ってしまうんですね。 |
|||
| 【81】 |  |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
超必殺保シュ人 (2010年02月22日 12時24分) |
|
| これは 【80】 に対する返信です。 | |||
|
ぉまぃは、とにかく「いいえ」って言いたいだけなんですね？分かりますｗｗｗ 。。。つか、相変わらずせっせと恥を上塗ってるのかｗ コイツに付ける薬は、一体ドコに売ってるのだろう（;- -）{・・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【80】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月22日 11時21分) |
||
| これは 【61】 に対する返信です。 | |||
|
ペパーミントさん 余計な中傷はいらないですよ。 分かってないと言うなら、きちんと該当部分を指し示して論証を入れましょう。 ＞これ自体が私の書き記した事そのままの肯定に過ぎません。 いいえ。 波に乗れと台の好不調を前提にした発言をしていますので、否定しています。 ＞「ボーダー論とは総論である」と記しています。否定はしておりません。 だからといって波が各論になどなりえません。 結局は大数の法則に従うといってるんですから矛盾でしかないわけです。 ＞「否定から始まる屁理屈」以外の何物でもありません。 いいえ。試行回数を積み重ねていけば、きっちり発表数値になるってのは、一過性のものしか過ぎませんと言っています。 ですが、ボーダー＋３なり５なりの台を打っていれば、そんな誤差はどうでも良くなってくるのですと。 ＞私はこの場では「具体的機種名」などは一切、挙げてはおりません。 挙げていなくても、現在では意味のないことを言ってる事実のみあればよいでしょう。 ＞単なるあなた自身の妄想に過ぎないという事なのです。 いいえ。過去にあった台があったから、現在も・・・なんてことを言いたいのであえば、それが妄想でしょう。 ＞＞(´▽｀)∩ ＜もしもし〜アタマダイジョウブ〜？ ＞そういう意味でも、このような口汚い煽りは程々でお願いしたいものなのですが… いいえ。 波ってのを効率よく掴むのが前トピの主旨でしょ？ 結局大数の法則に従うならば、波など掴めないってことじゃないの。ヴァッカですか？ 波を掴んでも大数の法則に従うならば、1/400の機械は1/400になるんだから、波を掴んでもハマるだけでしょ？ この指摘のとおり、言われても仕方ないかと？（・▽・） ＞全ては「勉強」以前に、「常識力の問題」なのではないのでしょうか？わたしはそう考えますが… 常識があれば「波に乗れ」なんて言わないと思いますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 【9】 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
