|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 489件の投稿があります。 |
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 【17】 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【169】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 10時40分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞ちょーひっちゃちゅ ＞つまりはこの認識そのものがアフォ丸だしの大マヌケってこってすな（ - -）{ｗｗｗｗ つまりは 必勝ガイド＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜、超ひっちゃちゅって事が言いたいんですね？ (´▽｀)∩ ＜わかります！！！！！ ＞まぁ「認識」っつーよりかは、「単なる言い張り」だからしゃーねーけどなｗ そりゃ壊れた「レコード」のように何度も「脳内ソース」のみで キャンキャンと噛み付いてくるから、同じことを言わなきゃならないんですね（・▽・）クスクス ＞ちなみに「朝一条件のみを認める」とは、「（マメ♪さんが記した）連チャン条件そのものを認めている」って事と 整合性があると言うのは私の認識で、それを正しいなんて言ってませんが？ どうして、こう脳内変換するんでしょうね(´▽｀)∩ ＜ホスピタルへゴーしろよ 自分を客観的に見れないから、自説に囚われて暴走して必勝ガイドのソースを出すと信者とか言っちゃうんですよね（・▽・）クスクス |
|||
| 【168】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 10時14分) |
||
| これは 【167】 に対する返信です。 | |||
|
＞必勝ガ○ドさん ＞�ヾ繊�花さん ＞連荘機：普通に打っても連荘する。 ＞必勝○イドの記載にあるのは、普通の人でも連荘していたという状況。 ＞（でも実際には見てないんだよね。） 見たことはありますよ。当時はほとんど羽根物しか打ってなかったので、手が出なかっただけの話。 普通に打ってもの解釈は、当然ブン回りってのは想定される連荘システムからは除かなきゃいけないけどね。 ＞��超必殺保シュ人さん＋他の方 連荘機：システム的に連荘するようにはなっているが、条件によって連荘しないこともある。 違うでしょ？ システムの詳細に見るに付け、攻略法発覚前まではこの機種に連チャンが有るなんてのは ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「都市伝説」レベルに近い眉唾ものの話だ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ＞これじゃ、平行線だわな。 平行線もなにも条件さえ発生しないから、連荘せず都市伝説と言うんでしょ。 |
|||
| 【167】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
必勝ガ○ド (2010年02月24日 10時05分) |
||
| これは 【163】 に対する返信です。 | |||
|
＞普通に打てば連荘する可能性が０に近い話ってのは、連荘機じゃないと同等でしょうね。 あ、分かった！ これ、これ。 『連荘機』の定義が違うじゃん！ �ヾ繊�花さん 連荘機：普通に打っても連荘する。 必勝○イドの記載にあるのは、普通の人でも連荘していたという状況。 （でも実際には見てないんだよね。） ��超必殺保シュ人さん＋他の方 連荘機：システム的に連荘するようにはなっているが、条件によって連荘しないこともある。 これじゃ、平行線だわな。 な〜んだ、早く教えてくれればいいのに。 あー、すっきりした。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【166】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 09時56分) |
||
| これは 【164】 に対する返信です。 | |||
|
勝ガ○ドさん ＞ネットがあまり発達していなかった時期（当時）は、それぞれの地域だったでしょうね。口コミですからね。 その情報が『より』集まるのは何処ですかと？聞いたんですが？ 同じホール内の情報と、または特定地域、断片的でも全国から集まった情報の多寡も判断できないんですね。 ＞少ないでしょうが、誌面とかにも集まっていたでしょうね。 君が幾らガイドなりの雑誌を否定しても、攻略誌の実績がありますから、無理でしょうね。 ＞ニホンゴが下手でごめんなさい。 ニホンゴより頭の問題でしょうね（・▽・）クスクス |
|||
| 【165】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 09時52分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞ちょーひっちゃちゅ ＞優越感に浸りたい、既に反論する事自体が目的と化している愚か者が延々とファビョっているからです。 まるで君そのものじゃないか（≧▽≦）ゲラゲラ ＞裏付けとなるものがなにもないのに、一目置かれる存在であることに非常にこだわります。 必勝ガイドという裏づけがあっても、権威主義、信者と一蹴し ・自分は特別な人間だ ・私の脳内ソースの連荘システムがある以上連荘しなかったのは当然だ といってるのは君でしょうな（・▽・）クスクス ＞自分という人間は特別な人しか理解することができないのだと思ったりします。 一般化された情報を根拠に出したので、誰でも理解できると思います。 ＞例の病気の症例に照らし合わせるなら、この辺が該当するのかな？ 「自分は他人より優れた能力を持っているとか、自分は特別だと思い込んでいる。うぬぼれが強い。」から、必勝ガイドのソースさえも否定しちゃうんでしょうね。 ＞これに該当する記述は腐るほど存在してるんだよねぇ（;- -）{・・・・ つ鏡 かと（・▽・）クスクス 一度ホスピタルへゴーだろ？ |
|||
| 【164】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
必勝ガ○ド (2010年02月24日 09時52分) |
||
| これは 【160】 に対する返信です。 | |||
|
＞で、その情報がより集まるのは何処ですかと？ ネットがあまり発達していなかった時期（当時）は、それぞれの地域だったでしょうね。口コミですからね。 少ないでしょうが、誌面とかにも集まっていたでしょうね。 で、過去のそういった地域毎の情報（当時の情報ね）が現在のネット上に集まって、こうして議論しているのではないですか。 ＞ガイドの記事には連荘機とあった、という前提で可能性を探ることはやってないでしょうに。何を言ってるんですか？ 『私』が、“貴方方双方の言い分が両立しないか”を『探っている』と言っているつもりでした。 ニホンゴが下手でごめんなさい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【163】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 09時46分) |
||
| これは 【154】 に対する返信です。 | |||
|
見通す目さん ＞下でも書くけど、そのガイドの文言がそのまま当時を物語っていたか？という疑問がある 当時を再現したストーリーの上の補足ですからね。 ＞連荘の仕組みを見る限り、それを知らないで打てば連荘する可能性が「非常に」低い その連荘の仕組みを正しいとしてるから、疑問になるんじゃないんですか？（苦笑 ＞ここをガイドはその可能性には触れずに連荘機と言っている(漢氏のソース) 当時のガイドには普通に連荘機として扱われいますし、数年後に出版された本ですから情報の精査もよりしてるでしょうね。 ＞連荘する可能性が０に近い話だったので、「都市伝説」レベルでいいだろうね ・普通に打っちまえば ・連荘の仕組みを見る限り この２つの前提を正しいと思っちゃってるから、見えるものも見えないんじゃないの？（・▽・）クスクス ＞「都市伝説」って部分を何故か「連荘機じゃない」と主張していると読み間違って、今に至るｗ 普通に打てば連荘する可能性が０に近い話ってのは、連荘機じゃないと同等でしょうね。 攻略法が出た黄門ちゃまと同じでしょ？それでは。 ＞「単発打ちしなくても連荘した」等のとんでもない発言をしたんだがｗ、その説明はない そりゃ〜攻略前に連荘機として認識されてなくても連荘したんですから、当たり前の話でしょうな（大爆笑 つまり、普通に打てなかった、または脳内ソースの連荘の仕組みが間違ってるってことです。 見通せないんだからＨＮ変えたらどうですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【162】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 09時41分) |
||
| これは 【152】 に対する返信です。 | |||
|
素人Ｂさん ＞私が認識している「論点」は次のようなものですよ。 違いますよ。 社会でドンスペが連荘機として認識されていた、のみです。 対するは、連荘システムを見る限り、ほとんど連荘しなかった。 ＞して・・そのココロは？ 単なるニホンゴの問題と、思い込みが激しいアッホが騒いでるって話でしょう。 ＞漢★花さんが、その業界雑誌の関係者なのか？ってのは過ぎた詮索かな？ 全く違いますよ。 |
|||
| 【161】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 09時37分) |
||
| これは 【151】 に対する返信です。 | |||
|
安倍晴明さん ＞店は発売当初からシステム知ってたんですか？ 知らなくても命釘よりもサイドの賞球のベースを上げる営業方法が客付をよくするなんて事をメーカーが言うことは可能でしょうな。 ＞負けを認めたくないが為に後先考えずに反論してるんだなって想像つきますね。 いいえ。 負けも何も私の主張じゃありませんからねぇ〜ドンスペが連荘機と認識されていたってことは。 ＞都市伝説と都市伝説みたいなの違いが分からないみたいですね。 都市伝説みたいなではなく、都市伝説並ですよ。 ありそうで、実際に遭遇しないので都市伝説なんじゃないですか。 ヴァッカですねぇ（・▽・）クスクス |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【160】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 09時31分) |
||
| これは 【155】 に対する返信です。 | |||
|
必勝ガ○ドさん ＞否定はしてないって。 ＞可能性を考えているだけ。 だからね（・▽・）クスクス その可能性を考えるのが、保守人クンの言う連荘システム「だけに」立脚してるから ＞・オメー「だけ」がゴネてる図を作りたいとか ＞そんなとこでしょう。 と言われると気づいた方がいいですよ。 ＞本当はどうなのか、知りたいだけ。 情報を精査して今でも信用のある媒体の記事ですから、ドンスペが攻略法発覚前から連荘機だという認識があったことは本当のことでしょう。 ＞声はね、自然と集まるんだよ。ネットがなかった時代もね。それが、口コミじゃない。 何の説得力もありませんわな。 その口コミってやつにはホルコンだの、大工の源さんの全回転やらサムが外れるってのも含まれるんですから、言わずもがなでしょ？（苦笑 ＞口コミは今のネット時代と違って、地域性がある訳だ。 これもどっかで聞いた台詞ですねｗｗｗ ＞関東と関西で全体的なホールの対応の違いとかで挙動が違ったかもしれない。 関西は関東より遅く無制限やら３円などの高い換金率になりましたけど、当時の東京だって一回交換が主流、よくて３と７とかのＬＮ制でしたよ。 ＞片や連荘する、片や連荘しないとか、違った評判が立ってもおかしくないと思う。 で、その情報がより集まるのは何処ですかと？（・▽・）クスクス ＞否定してるんじゃなくて、両者の言い分が成立する可能性を探っているだけ。 ＞まだ、中立だから。 ガイドの記事には連荘機とあった、という前提で可能性を探ることはやってないでしょうに。何を言ってるんですか？ あの連荘システムでは、あまりにも連荘しないだろうと・・・ならば、連荘機として認識されていたならば、連荘システムの間違いはないのか？営業における連荘促進はされていなかったのか？って考察を全くしないのに何を勘違いした事を言ってるんですか？ あまりに見苦しいですよ＞(´▽｀)∩ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 【17】 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
